海归论坛 :: 阅读主题 - 任雨荷：由《还我汪精卫》一文所想到的

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: 任雨荷：由《还我汪精卫》一文所想到的

海归论坛首页 -> 海归茶馆焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

任雨荷：由《还我汪精卫》一文所想到的

东海一枭2
[博客]

警告次数: 1

头衔: 海归准将
声望: 教授

加入时间: 2006/09/21
文章: 1398

海归分: 164915

标题: 任雨荷：由《还我汪精卫》一文所想到的 (2092 reads) 时间: 2008-1-31 周四, 20:07

作者：东海一枭2 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

任雨荷：由《还我汪精卫》一文所想到的
(自由圣火首发稿)

文章摘要: 汪精卫是民国奇人，他叛国前心事重重，既不是贪生怕死，又不是去为升官发财，而是下定决心去抓烫手的山芋。那么这样一个复杂的人物，撇开他的大节我们不能原谅之外，他的平日为人是否一无可取呢？或者，透过他的私德，我们能不能有所发现呢？

作者 : 任雨荷,

發表時間：1/31/2008

一

互联网上，真是无奇不有。

某日上网，读到一篇《还我汪精卫》的文字，首先大吃一惊。在我这一辈人，说到汪氏，谁人不知他乃遗臭万年的汉奸头子？他是头顶生疮、脚底流脓的恶人，已经盖棺论定，谁人吃错了药，替他评功摆好？就算他有早年刺杀摄政王、后来又有追随孙中山从事国民革命的名声，但那统统是投机革命；至于"革命尚未成功，同志仍需努力"的《总理遗嘱》，假如真是出自他之手，那也是他当时的职责所在，岂能借此在他脸上贴金？

怀着好奇之心，我把余樟法先生的这篇大作拜读了一遍。读毕，肃然动容，掩卷沉思。

陈述历史，应该以法的精神，秉持公正原则，也就是以善恶道义标准评判人物是非。然而我们中国的文化传统，是以亲疏定是非，以成败论英雄，胜者为王败者为寇，这是中国特有的价值观。此种价值观是高度集权的封建专制主义政治统治下形成的，它源远流长，根深蒂固，深入人心，已经变为我们中国人特有的思维模式和文化心理。

在中国传统的极权主义社会、也就是高度政治化的社会里，"有了权就有了一切"。由于政治的本质是权力，而权力的本质是利益。所以在激烈的、残酷的、血腥的权力争夺中，胜利者出于"卧榻之侧，岂容他人鼾睡"的心理，必然要竭力否定失败者，彻底摧毁失败者的道德形象，消除其社会影响，以巩固自己的权力基础和树立自己的道德优势；同时借此观察各种社会力量的反应，以便确定人们的忠诚度。因此否定政敌的宣传运动的实质是对胜利者的效忠运动。把失败者越是说得一无是处，就越能迫使人民对自己效忠，自己就越有安全感，权力越牢固。在这样的背景下，御用文人写的历史，就是政治宣传：成功者通体光明，失败者一无是处——，或者干脆人间蒸发，让他在历史上不留痕迹。假如某人一旦被定谳为大奸大恶——尤其是犯了不忠不孝的重罪，那么举国上下对他口诛笔伐，让他臭不可闻、臭名远扬，永世不能翻身；他的身前身后事业理所当然地一概不足取；这也是中国特有的
"一人犯罪，满门抄斩"的株连法的异曲同工。所以以政治立场写历史，历史肯定走样变形。

道德、法律与政治不同。法律是体现社会公平与社会正义的国家机器，道德乃是体现善恶标准的普世价值。因此人们说，道德是最高的法律，法律是最低的道德。道德和法律的基础是客观真实。写历史，抛开政治偏见，面对客观真实，体现法律和道德精神，才能对后人提供经验教训，促使社会向着正确方向发展。

二

回想我自己开始读史书，正是毛时代。毛时代乃是中国史无前例的高度政治化时代，政治挂帅至于极致，根本藐视客观与真实，道德和法律堕落为政治的奴仆和婢女。权威学者叙述和解释历史，统统以意识形态利益而取舍，以偏执的情绪化立场和实用主义态度而随意改窜增删史实，历史已毫无客观性科学性可言。当意识形态正浓时，我们读现代史，乃是囫囵吞枣，听其言而信之；后来信息封锁渐渐失效时，我们忽然发现正史正论中关于中国近现代史的种种论述和论断，破绽层出不穷，前矛后盾相互抵牾者随处可见；于是乎我对正史正论，听其言而敬而远之，自己另辟蹊径，钩沉拾遗，比较考证，结果明白了很多真相。可以说在毛泽东思想指导下的撰修的中国近代现代史，简直是一塌糊涂、一团乱麻，真真假假，是是非非，令人无从判定。

例如上世纪的抗日战争，我们原先只知有平型关大战，有地雷战和地道战，有毛领导的人民战争夺取抗日战争胜利。后来发现这并不是历史的全部，因为还有台儿庄大战，有淞沪会战，有二百多名国民党将军捐躯抗战疆场，等等。再后来，竟有毛泽东多次在日本访客面前发表"感谢日本皇军侵略中国"的言论披露于世，石破天惊，国人无不愕然！由此对抗日战争全景及内幕，人们更加是一头雾水。

有了以上的"立此存照"，我因此对令人眩目的"还我汪精卫 "几个字不再大惊小怪，不立刻视它为洪水猛兽，斥它为左道旁门，而是以平常心，"奇文共欣赏，异义相与析"。

三

抗战前夕中日关系、国共关系、国民党内主战主和派关系、中共内部莫斯科派和国内派关系、日本国内鹰派鸽派关系、中苏中美国际关系等等波诡云谲、扑朔迷离；日、蒋、毛、汪之间，利益冲突，意见分歧，错综交织、纠缠不清。然而战争终于爆发。当此时刻，凡我中国人皆应义不容辞、责无旁贷，奋力抵抗侵略。即便要做种种的政治斡旋，亦有基本的底线和立场。因此上，哪怕如余樟法先生所言，汪氏是"另有隐情"，即深怀悲天悯人的救世济民的初衷，有减少战争给国家人民的灾难的动机，由重庆飞到沦陷区，组建南京政府的，但他终归是同侵略者合作。欲与虎谋皮，结果乃是为虎作伥，此为不争之事实。就算他不是因贪生怕死、为升官发财去当汉奸，也无法为他洗刷罪名。历史已然否定了他的"曲线救国"。是历史的阴差阳错，还是汪精卫性格的鬼使神差？那都无关紧要，总之他的叛国之罪不可恕。

余樟法先生又拿汪氏与明朝的袁崇焕相提并论，恕我直言，有点荒谬。大是大非，不可糊涂马虎。

余樟法把汪精卫比作袁崇焕，倒令我想起了希特勒的亲密战友、纳粹的二号人物赫斯。赫斯反对德国与英国开战，私自驾驶飞机到英国打算做政治斡旋，结果两面不讨好，被英国监禁终生。如果说汪精卫和赫斯有相同之处的话，那就是二人都自作聪明，其实是不折不扣的愚蠢。依我看，汪精卫应该和法国的贝当相像。身为法国一战英雄的贝当将军，在国家危亡之际回国受命组建政府，德军兵临城下，他以抵抗只是徒然牺牲人民生命为理由，向德国求和，随后成立傀儡政府，助纣为虐。盟国战败后，贝当接受叛国罪审讯，被定罪判处死刑。戴高乐以其年老为理由，减刑至终身监禁。法国的史学家，叙述历史清清楚楚，所以没有人替贝当喊冤叫屈。

汪精卫与贝当，可以说是难兄难弟，有惊人的相似。只是中国人对自己历史的讲述，主观随意性太强，结果造成人们思想的极度混乱。余樟法的文章，或许可以说是对意识形态的谎言历史的不正学风的某种反弹。风头火爆的电影《色，戒》，也可以作如是观。

四

如今，人们对改窜历史的行为早已经腻味了，也受够了。"尊重历史"已经被越来越多的人所认同，人们现在正在一点一滴地恢复历史事实的真相。比如林彪曾被钦定为"叛徒卖国贼"，虽然现在没有为他平反的迹象，但是新近官方出版的十大元帅画像，久违的林彪也身列其位了；缕述他军事才能的文章也不时地见诸报端。张学良在官方史书中一向是通体光明的大英雄，现在也有文章提到了他的另一面。人们明白，历史人物同样是复杂的，他的性格和事业也是有多个侧面的，大家终于变得宽容和客观一些了，变得有理性了。我相信，将来会有一部秉公持正的真正能够尊重历史的《中国抗日战争史》问世，那一定会有很多惊人的史实摆在我们眼前，历史的黑匣子一定会被彻底打开，廓清久已盘踞在人们心头的迷雾。但是我也相信，为汪精卫摘除"汉奸"头衔的呼声，不可能被史家采纳。他犯了叛国重罪，不可能翻案。

正好看到《炎黄春秋》杂志上有署名徐培培的文章：《汪精卫的汉奸之路》。徐文对这一段历史公案的前因后果、来龙去脉作了详尽介绍，肯定了汪氏有一流人品，否定了他的投敌叛国。对于客观事实，徐文和余文几乎没有什么出入，但二人的结论却大相径庭。看得出来，余文强调的是动机，所以要"还我汪精卫"；徐文则注重效果，故而认定汪精卫的汉奸罪名不可免。我以为，评判事情，当然应该以效果为主；假如以动机论人论事，那就能够轻而易举地把罪犯论证为英雄，把英雄论证为罪犯。因为一个人的行为，可以有多种不同、甚至相反的动机来做解释。动机的这种不确定性就决定了它不能作为判断客观是非的标准。对历史和现实发生作用和影响的，是人的行为的效果而不是行为的出发点。自然，动机不是不重要，应该努力把动机和效果统一起来，那是细致的工作，要去伪存真，实事求是，客观公正，从蛛丝马迹的现象里透视问题的本质。因此法官对罪犯量刑，动机也是一个考虑的因素。

《汪精卫的汉奸之路》一文后面有一个跟贴："只有以求真的态度，而不是大而化之意识形态了事的态度，我们才能真正了解历史，并从历史中学习。汪精卫，绝不是汉奸二字可以打发。只有如此细细探寻真相、梳理历史，我们才对得起那些曾经为国家为民众作出努力和牺牲的人们，我们才能真正进步并摆脱野蛮和落后。"这是对的。

汪精卫是汉奸，不过对他一生为人的其它方方面面，却不该一笔抹煞。

五

汪精卫是民国奇人，他叛国前心事重重，既不是贪生怕死，又不是去为升官发财，而是下定决心去抓烫手的山芋。那么这样一个复杂的人物，撇开他的大节我们不能原谅之外，他的平日为人是否一无可取呢？或者，透过他的私德，我们能不能有所发现呢？

《还我汪精卫》里使我惊讶的，乃是作者对汪氏人品的介绍。汪精卫相貌才华一流，生活作风却异常严肃，不抽烟不嫖妓不赌博不酗酒不贪钱不近女色，生活象清教徒，被人称为"道学先生"。婚后一直严守一夫一妻的准则，从来没有外遇和桃色新闻。他的为人之道、待友之道、处世之道，恪守原则，遵循道德，是仁义礼智信的标兵。

作者评论汪氏"是一个不怕死、不爱财、不好色、不恋权的人"；作者称赞他有"忧民忧国的悲心、救民救国的婆心、存亡续绝的苦心、无私无畏的金刚心！"有"反对专制的革命精神、民生至上的爱民精神、无私无畏的奋斗精神、视死如归牺牲精神、忍辱负重的奉献精神、勇于担当的圣贤精神"等等。

所有这许多褒扬，不无过甚其词之嫌，但是作者列举了很多事实根据予以支持，可以说大体都能言之成理，持之有故。尤其是他的反对专制和民生至上理念，和孙中山先生的三民主义教义吻合。可悲的是，在"民族"大节上，他却背弃了中山先生的三民主义"原教旨"。

汪精卫在日本病逝时，日本首相小矶、前首相东条英机和前首相近卫文吕等人赶到医院向汪精卫的遗体告别。特别是前首相近卫文吕在汪精卫的遗体面前默默站立了一个多小时，是作秀？有必要么？我倒是同意作者的分析：近卫对汪精卫深怀愧怍、负疚之心。近卫曾与汪精卫约定"和平条款"，最终却在鹰派压力下食言而肥。

正因为汪精卫有正人君子品格，他周围也聚拢了一批人。以我以前的印象，他们应该统统是鸡鸣狗盗之辈，龌龊卑鄙之人。但是余文中介绍的汪精卫的追随者，却是些因为敬仰汪氏的道德品格而与汪氏肝胆相照、生死相从的谦谦君子。如陈公博、曾仲鸣等等。作者介绍说："陈公博原是力阻汪精卫组建政府的，多次劝戒至於声泪俱下，但最后知口头的劝阻已对事实无补，乃凄然对汪氏道：「九一八事变後，你以跳火坑的精神，回国供职，现在抗战到了艰险关头，你又以跳火坑精神想旋乾转坤。你既决定牺牲一己，我祇有为你分忧分劳。」这样，公博就参加了汪政权，一直到他的死，他临难前向陈璧君诀别时有一句话：'我此去有面目见汪先生於地下了！'"这是君子之交，是一个"士为知己者死"的有侠肝义胆的情义无价的人，——须知中国传统道德的精华之一就是信义。

还有汪的夫人陈璧君。据史料，当年汪精卫出发赴京刺杀清政府高官，陈璧君坚决要和汪精卫一起北上，有人半开玩笑地说："你有一张英国臣民的护照，当然不怕死。到关键时刻，你把英国护照一抛，英国领事馆自会来救你。"陈璧君听完二话不说，拿出英国护照当场撕成碎片。余樟法因此写道："只有如此壮烈深情的奇女子，才配得上汪精卫。惊才绝艳的一代璧人，能相逢相爱，忧患相从，一生共度，令我深羡，也为他们庆幸！"

我读到陈璧君在审判汉奸法庭的被告席上的表现，不由得想起八十年代初公审"四人帮"时江青在被告席上的丑态。陈璧君能够依据条理有声有色的进行抗辩，江青却只会歇斯底里、撒泼耍赖。两相对照，完全不可同日而语。

六

我一再思忖，汪精卫、陈公博、陈璧君都是历史罪人，罪不可恕。但是为什么在他们身上却有现如今的我们仿佛感到久违的熟悉的闪闪发光的东西呢？

章诒和先生的《往事并不如烟》所写的张伯驹、康同璧等等人物，也曾使我惊讶，发觉今日中国早已没有了那样的社会名流。而我认为那样的人物往往是中国传统文化熏陶的佼佼者。

士大夫的忧国忧民的高风亮节，贤臣的埋头苦干、拼命硬干、为民请命、舍身求法的精神品质，英雄好汉的凛然傲骨，绅士的儒雅风范，贵族的优美教养，烈士的杀身成仁的气概，江湖侠客的古道热肠、义薄云天的坦荡胸襟，君子的两袖清风一身正气的道德情操，大丈夫的威武不屈、富贵不淫、贫贱不移的心灵境界，今日已经绝迹。

何以发生如此之巨变？冰冻三尺，非一日之寒。

首先恐怕是传承中华民族道德文化的社会中坚，如书香门第、钟鸣鼎食望族、簪缨世家、士绅自耕农、知识阶层、乡村文人，都被毛泽东的阶级斗争铁拳彻底摧毁消灭，传统文化香火干脆断弦。而屡屡的政治运动，把知识分子的尊严、人格批判蹂躏成了臭狗屎，日复一日的思想改造，把他们修理成了只会摇尾乞怜的乞食者。流氓无产者主宰世界，民族的精神家园被糟蹋得杯盘狼藉、荒芜凄凉。

毛泽东建立了一元化社会。他以革命的名义，对整个社会的政治、经济、文化，对每个老百姓的思想、精神、灵魂实行全面的高度的无孔不入的无微不至的控制和操纵。垄断真理，以"阶级斗争要年年讲、月月讲、天天讲"的追求权力为终极目标，实行"个人服从组织、下级服从上级、少数服从多数、全党服从中央"的现代"丛林规则"和"凡是敌人拥护的我们就要反对，凡是敌人反对的我们就要拥护""对毛主席的话理解的要执行、不理解的也要执行"的思维逻辑。在漂亮口号、华丽词藻后面，却是特权社会，是对人民的奴役。这是一个史无前例的一元化社会，充满乌托邦试验的奇特怪异的社会。

旧的传统不分青红皂白一古脑儿消灭，新的制度新的规则塑造着人的灵魂和精神面貌。几十年的惨淡经营，中国出现了泥腿子革命家组成的红色贵族，一个庞大的官僚阶级渐渐形成，社会精英源源不断地融入其中。专制制度造就了新的上流社会和骑在人民头上的高等公民阶层。主宰社会的这样的利益群体能有怎样的道德水准呢？

七

如果说一元化社会的开始时期，以军功和革命资历分配权力所造就的社会中坚力量和精英阶层，还存在相对公平的人才竞争机制的话，随着这一代人的自然退出历史，和平时代的人才选拔，完全由党指定。而党，具体的形象其实就是顶头上司。于是只要赢得上司的欢心，就是忠诚党的人，就可以做接班人；于是冠冕堂皇的革命教条之下，"潜规则"大行其道。新的用人机制就这样将唯唯诺诺的平庸者和投机钻营的卑劣者筛选到社会中间阶层之中。这也正是卢梭所说的："从这个时候起，无所谓品行和美德的问题了。因为凡是属于专制政治所统治的地方，谁也不能希望从忠贞中得到什么。专制政治是不容许有任何其他的主人的，只要它一发令，便没有考虑道义和职责的余地。最盲目的服从乃是奴隶们所仅存的唯一美德。"孟德斯鸠所言："只对长官负责的专制社会必然造就普遍的虚伪。专制政治形成的奖惩机制对直谏者不利。"

正是一元化的专制制度的反向人才淘汰机制的运作，导致好人受气，小人得志。制度在鼓励人们变坏，在逼良为娼。正直诚实、不卑不亢、任劳任怨、埋头苦干、爱憎分明、嫉恶如仇、仗义执言、打抱不平、刚直不阿、富贵不淫、贫贱不移、威武不屈、舍生取义、为民请命、自尊自爱、谦虚谨慎的人，坚守尊严和人格为道德底线的人，要么遭到整肃，要么被边缘化。而弄虚作假、察言观色、唯唯诺诺、逆来顺受、见风使舵、趋炎附势、世故圆滑、口是心非、恃强凌弱、欺软怕硬、吹牛撒谎、拍马溜须、寡廉鲜耻、卑躬屈膝、奴颜媚骨，变为毫无尊严、人格卑下的人，却变为社会精英，跻身上流社会。阿猫阿狗，一旦大权在握，无不沐猴而冠，自我感觉皆是"贵不可言"。试看当今的官僚、富豪、教授、老总，所谓的社会上流人士、体面人物、社会精英，那虚伪、浅薄、浮躁、贪婪、冷漠，那行为的龌龊，思想的卑污，那满脸的酒色财气，对上司卑躬屈膝、对民众张牙舞爪，已经"蔚然成风"。我们只有在社会弱势群体中间，才偶然有相濡以沫、患难与共、自强不息、舍身救亲、拾金不昧等等美德的闪现。

有一流人品的汪精卫犯了叛国罪，看看今日那些贪官污吏：民族主义高调一个比一个唱得响亮，但是他们却个个迷恋西方物质享受；大贪官的赃款，总是转移在欧美银行；为子孙儿女孜孜不倦地谋取美国绿卡的，也是他们；他们常常慷慨激昂地声泪俱下地宣称"民主不适合于中国的国情"，他们坚信维护特权才是爱国，他们才是爱国者。

究竟"汉奸"如何定义？在我看来，还真是一个问题。
首发《自由圣火》：http://www.fireofliberty.org/

作者：东海一枭2 在海归茶馆发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
九曲澄：一枭“汪精卫案翻不得”文读后（一枭附言）	海归茶馆	2008-1-14 周一, 19:04
回答“海带”MM的问题：你叫我金矿老板就是折杀小弟了。特发几篇诗词以显示我...	海归酒吧	2005-1-16 周日, 06:43
老海归系列：关于大汉奸汪精卫的回忆纪实（转贴）	海归茶馆	2004-7-17 周六, 01:00
代贴：《歌词写作浅析》文：小楼昨夜又春	高山流水	2015-11-29 周日, 02:36
演唱/改词：Rosebush 《真爱永远》祝节日快乐！	高山流水	2012-10-28 周日, 07:36
ZT 斯坦福大学东亚语言与文化系助理教授周轶群：写在《真实的韩寒》一文之后	海归商务	2012-3-13 周二, 12:21
ZT 老文：从《金陵十三钗》落选奥斯卡提名谈起	海归茶馆	2012-1-28 周六, 00:02
资料备查：侯德健《龙的传人》英译文杨宪益译（转帖）	海归茶馆	2011-5-02 周一, 09:19