| 作者 |
 毕竟是文盲！ |
 |
东海一枭
头衔: 海归少校
加入时间: 2004/02/14
文章: 87
海归分: 10834
|
|
|
作者：东海一枭 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
毕竟是文盲！
一、芦文真奇妙
芦文《上帝代言人的妙用》本意是要“撕面具揭开局诈”出我的乖露我的丑，但所举的每一个事例，无不证明了老枭为人的真诚坦荡光明磊落，以致网友怀疑芦笛就是老枭（leng30000:大胆地猜一下，这一枭和老芦该不是在搞吵架互炒吧？唐好色:大胆猜两下，芦笛就是东海一枭?太初有笛,笛与箫同在.笛就是箫. 说不得,说不得；刚才想到了，没敢如此大胆。这两人都是多年的老人了，如是，这网也太黑了。）这种奇妙效果，估计是老芦咬牙地齿地下笔时绝对想象不到的吧？哈哈哈
例一：“早在五、六年前东海先生上网之初，就诈称自己在路上捡到一份诗作，把自己的那些烂诗贴出来，然后肆无忌惮地滥肆吹捧，待到吹得差不多了，却又施施然出来腆颜承认，那其实乃是他自己的作品。”
一枭：亏老芦还记得枭诗《伤农谣》。写此诗时，老枭真身尚未暴露，用的是无名氏或黑脸书生网名发出，附言“街旁拾得”云云，确是文人狡狯。这也是古人常见的伎俩（多少古籍作者失考呵），只有芦大鸭子作蜀犬吠日状。
《红楼梦》中写及其书来历，乃是有个空空道人从这大荒山无稽崖青埂峰下经过，见一大石上字迹分明编述历历，“原来就是无才补天，幻形入世，蒙茫茫大士、渺渺真人携入红尘，历尽离合悲欢，炎凉世态的一段故事。”云云。老枭很快就“施施然出来腆颜承认，那其实乃是他自己的作品。”《红楼梦》的作者却成了千古疑案，按老芦的逻辑，“曹雪芹”岂非大“诈”特“诈”欺尽世人矣。至于拙诗出来之后，别人“肆无忌惮地滥肆吹捧”，我怎么管得了？我只能管住自己“不赞一词”（有时也未必管得住，呵呵）。
例二：“在他早期的烂文字里，他无聊到自吹怎么怎么有钱，又怎么怎么是个共党的官（那原话似乎是“论钱不多也有几十万，论官不大也是厅局级”之类），共党的离休将军又如何如何和他来往（我记得这大话一直吹到震蛋网上去）”
一枭：我似乎不会吹“论钱不多也有几十万，论官不大也是厅局级”之类不入流的小牛。在大陆，“几十万”和“厅局级”实在是丝毫没有“吹”的价值的。便是中小城市的普通居民，一套普通住房一般也就值几十万了。老枭当年做过点小生意，几十万确是有过的；也当过几天某委“文化艺术局局长”（是否厅局级或相当于厅局级没把握，故绝不会自称厅局级），这些枭文都有介绍或坦白。另外，当年交游广泛，诗界酒界文界武界商界政界老干界确是有不少朋友，少中上将也都有，我是曾把他们赠我的大量诗词对联打印一些上网，记忆中似未以此来“吹”。
我这辈子神龙夭矫，有不少奇遇和秘密，有些无伤大雅者，偶尔吐露一二，网人每不之信，倒也好笑。殊不知我凡涉及自己，一向谨言慎语，宁可“不及”，不敢“过”，了解我或认识我的人都笑我老实呢。
例三：“还自称年逾８旬，待我按传统规矩毕恭毕敬地和他说话，他却又自己承认那是撒谎，是按共产党的年龄算自己的年龄。”
一枭：理当如此。可以开玩笑，但如对方毕恭毕敬和我说话，岂能继续相戏？
例四：“最无聊的是他自称作家出版社曾经出过他的诗集，待小鞍子请他亮出标准书号来，他拿不出来就大骂出口。”
一枭：当时极端鄙视小安子，视之为小混混，连他表示愿出资给我打官司我都嘲笑他，让他先跪下求恳最说。所以对他任何指控我都不予理睬或不认真回答（后来对小安略有改观，恕我口齿轻薄）。同时几年前移居杭州，把多数藏书和枭著都运回杭州了。现在老芦重炒小安剩饭，我就认真回答一下，也算是对小安的答复吧。正要请人从杭州用特快专递把诗集寄来，今天偶尔获悉广西一诗友还保留着作家出版社出的《萧瑶诗选---在命运之上》，立即取回，特抄告如下：标准书号是：iSBN 7-5063-1548-3/i-1536。本书列入中国诗人自选诗丛，主编张同吾，责任编辑张玉太，出版发行：作家出版社，版次：1998年11月北京第1版。
例五：“就连谈恋爱，这位当代圣人都有本事行使欺骗手段，恬不知耻地公开承认，他太太是让他使用诡计骗上手的：他先请铁哥儿们去骚扰人家，然后他再扮演大侠出场英勇救美！”
一枭：这件事确是我在一篇游戏文章里吹牛的，记得后来在另一文中坦承了虚构。我的朋友们大都二婚三婚好几道婚了，枭婆至今紧跟着我，就算真有此事，那也是老枭的“权道”，枭婆不怪，芦爷急个鸟呀。
二、平昌老人的“秘密”
老枭故乡浙江省遂昌县，古名平昌。前年回去购下离县城不远的一个小乡村一所民房供养老用。此后便以平昌老人自称。故“平昌老人”者，遂昌县老头子也。同时暗喻“平我中华、昌我文化”之意，曾刻成印章。不少老乡和诗友都知道，只是未上网公开罢了，同时“平书系列”已写到360篇。并已结集《澄书》、《平书》，将由海外朋友资助出版。在寄文《文盲芦笛》、寄诗《中华之痛》给《自由圣火》发表时，我都注明了是一枭寄稿，信末皆署名一枭。
东海一枭这个网名只适合写一些火辣辣的战斗文章，以“平昌老人”之名为文，就要大大“上层次”才行。本不想那么快就在网上公开平昌老人这一大名的。前不久写成《文盲芦笛》文后，忍不住想借机调戏这个大言炎炎又小腹空空的芦大鸭子一下，遂署以此名（同时把一位老诗人用韵题枭文《中华文化大启蒙书》的一首诗及他自嘲的一首诗略加修改，署上平昌老人之名发了）。
文后附言曰：就象多数武侠小说所写，侠士的武功总是一个比一个高，越到后面出场的越高，到了最后，往往就半人半神了。世人无知，以为老枭很了不起了，殊不知“平昌老人”更厉害百倍呢。“平昌老人”，那是文化的象征、智慧的代表、慈悲的化身。斗战胜佛一身本领，大唐群雄文韬武略，其来有自呀，哈哈哈。没有“平昌”就没有老枭，终有一日，“平昌”也将因老枭而大放光芒！众看官，长夜曼曼，请找好位子，备好烟酒，慢慢欣赏吧。或许，一部惊世传奇的幕布马上就要拉开啦。芦大鸭子，别拉稀呀，有本事尽管使出来吧。
识字的都看得出来这段话的调侃味。既然是“文化的象征、智慧的代表、慈悲的化身”自然是虚的了。只要知道平昌乃老枭原籍县名，知道平昌二字乃“平我中华、昌我文化”之意，这段话就很好理解了。平是民主法治追求（平者公平、平等也，非如世俗所理解的武力荡平），昌是弘文传道事业。是先平后昌还是先昌后平，或者边平边昌、边昌边平，是我多年来考虑的问题，所以说叫平昌老人或昌平老人皆可。当然，“平昌”只是一种文化、社会理想和自我期许，能否实现、是否可为不论，尽心而已。
所谓圣人无常师，孔子固然说过“三人行必有我师”的话，但他的知识谦卑与文化自尊是相辅相成的。老枭生平谦虚好学，别人略有所长，立马恭敬请教，与许多老人的关系亦师亦友（我尊对方老师，对方视我小友）。泛而言之，三教九流，五行八作，古今中外，天地万物，皆我之师。但具体而言，此生未与任何人物定下固定正式的师徒关系，纵我愿拜也无人敢受，那是会折杀人的哈。
老芦能从这段话中发现“破绽”，一点也不奇怪。芦说“东海先生毕竟是痛快人，热血一涌，实话就忍不住出口了”，又说，“直接告诉了大家平昌不过是他制造出来的上帝”云云，既然看出我这里透露的是“实话”乃至直接告诉了大家，恶攻何为？
除了芦笛找出的，还有更多“破绽”他没发现，如“欣看东海真文出，一洗万古凡文空！那些米粒之珠就不必放光了，哈哈”这句自吹的话，除了在罕见论坛时用了平昌公曰，在其它论坛（如震旦、猫眼、自由圣火论坛等）跟帖，用的都是东海一枭名。《文盲芦笛》中有些段落，是从枭文中直接复制过去的，如：
强供“芳名”给女性专用，强说“美人”仅指亮女，强调对联中“多病逾八旬”不能解释成“多病而年逾八旬”，强定如来、观音为“单数”，强咬“大同”理想就是伟大领袖的“五统一”社会；强从“道不同，不相为谋”、“鸟兽不可与同群”之言引申出道不同不共戴天的意思来…，这种种笑话非一般“盲人”得出来啊。
这一段全部搬自枭文《竟一钱不值何须说！》
又如：关于《芦笛，丧家的专制主义乏走狗！》带了很大调侃的味道，当时发帖时，一枭就注明了“此文效仿‘大批判’体骂骂老芦非正经枭文---别以为老枭就这水平”；后重贴时一枭又注明是“仿鲁老爷子”的。在我看来，当作正经文章看也无不可，因为芦笛的一系列表现，与一枭惠赠给他的“丧家的专制主义乏走狗”之冠越来越配套了。
这一段全部搬自枭文《芦笛，丧家的专制主义乏走狗！》
本只打算小小诈芦笛一下，让他叫一声“老先生”什么的，但也没打算诈他多久，所以“局”做得粗陋之至。如能蒙老芦一时，恭敬点自称“晚生”，我也会在复文中毕恭毕敬地告知平昌老人就是在下，一笑泯恩仇（我与老芦又有什么狗屁恩仇了？），就象当初自称年逾８旬，待他按传统规矩毕恭毕敬地和我说话，我就自己承认那是按共产党的年龄算自己年龄的样。如真要持久“局诈”，凭我智力，焉能留下如许破绽？
更主要的是，外人有所不知，近几年来，老枭一切都是透明的，偶尔游戏可以，怎敢长久欺人？真搞什么“局诈”，岂非自取灭亡？有关部门耽耽虎视，巴不得抓我一个什么把柄，弄不倒我至少弄臭我。老枭大勇大智，纵横江湖数十年，履险如夷，几无失手，岂能犯此类低级错误？（顺及：我在一些论坛注册他名，如二枭、三枭、东海一枭2之类发枭帖，那是枭名不断被封，所以不断升级，无奈无奈也）。
芦笛已够迟钝矣！开始自称了半天“晚生”，让我颇有点过意不去。没想到这老小子没有大智慧不乏小聪明，及时改口了（芦话：“我刚才进文集去把所有毕恭毕敬的话统统删除了，把“老人”和“老先生”改为“先生”，把“晚生”字样去了，反正我没吃亏。”）最后还不忘阿q一把，哈哈哈
老枭半世江湖，五陵结客，虽堂堂大人皇皇正人，却不是什么迂生腐儒善男信女。所谓戏不厌诈，斗不辞巧，在不违仁义大原则的前提下，偶尔开个玩笑，使点小计，或调戏捉弄一下竖子狂徒，那是常事。不过我得承认，这次老玩童心理发作，对芦笛的“局诈”相当无聊。芦大鸭子根本不配。
“不料东海先生越来越名欲薰心，走火入魔，竟然要制造个昌平（平昌）老人来，藉此夺下只存在他病态想像中的武林霸主的宝座！”云云，则纯属以芦笛之心度老枭之腹了。这个武林霸主的宝座在哪儿呀，“有关部门”会让我这个著名反派人物弄虚作假“藉此夺下”这个宝座么？再说，如果说打倒芦大鸭子就可夺下，倒贴十万元把宝座送我我也不稀罕，为何？太没品位了嘛。
三、无聊的诬赖，无知的恶攻
最为无聊无知无耻透顶的是，芦笛居然诬蔑我剽窃！我在某文中为古代儒家式的君主开明专制辨曰：“如果尊重历史，就得承认在现代民主制度出现之前的相当漫长的历史时期里，开明专制作为一种“善的等级制”，无论对统治者还是被统治者，无论对民众还是民族，都是最佳制度选择。所以，儒家为君主专制服务的言行有其历史合理性。”（对了，这段话也是从枭文《为开明专制一辩》中移植到《文盲芦笛》的），芦笛居然厚颜说这大段枭论是剽窃他“孔孟之道的出现具有历史的必然性与合理性，乃是传统社会中国人的最适生活方式”这句话的。
首先，老枭之言，是为历史上的儒家式的开明君主专制辨护，认为它作为一种“善的等级制”，无论对统治者还是被统治者，无论对民众还是民族，都是最佳制度选择，与“承认孔孟之道的出现具有历史的必然性与合理性”并非一回事。孔孟之道，内圣外王，制度问题属于外王的范畴，而儒家外王学在二千多年一直郁而不张，偶有波澜，亦昙花一现而已。芦笛把孔孟之道仅仅视为“传统社会中国人的生活方式”，管窥蠡测，不堪一嗤！而且“善的等级制”之说也非老枭发明，而是某个儒家学者的旧说（一时失忆名字，盼高明者相告），早成儒学界共识。
其次，把“承认孔孟之道的出现具有历史的必然性与合理性，乃是传统社会中国人的最适生活方式”当作自己“原创性论点”，充分表明了芦笛对儒学研究成果和新儒家诸子的极顶无知。虽然表述各异，但承认孔孟之道的出现具有历史的合理性，乃是所有现代海内外各派新儒家的共识，是新儒家的立论前提和思想基础。如果连孔孟之道的出现具有历史的合理性这一点都不予承认，还称什么儒家？窃学界常识为自家原创，把普通见解当“高级”理论，亏老芦先生下手！
第三，这段芦话我还是第一次看到。芦文思想浅薄毫无根基，凡涉及中华传统文化必错漏百出，除非网友相告、涉及老枭或批判需要，一般极少点开。待研习的好书佳作太多，哪有空看芦嘴瞎扯蛋？不象老芦，一边不断信誓旦旦表示绝不看枭文，可对于老枭落网以来的很多言谈行踪了若指掌，记得比我自己还清楚，真乃奇哉怪也。毕竟是文盲（文明盲），何必多追问？谨在此多谢关注吧。
四、以子之矛攻子之盾
《文盲芦笛》文出，老芦先是装聋作哑，继之东拉西扯，后又指东划西，大玩网上“捉奸猜谜”之类游戏，试图蒙混过关。其实，平昌老人到底叫平昌还是昌平，是不是老枭文人狡狯“虚构”出来的人物等等，跟文中观点是否正确毫不相干（昨日《鸟兽不可与同群──答东海先生》终于出来了，可惜每一段皆有问题，错漏之多，真如恒河沙数。批驳这样的华丽垃圾真乃人生大苦啊，不理又怕谬种流传愚化世人，理不理两难）。
可笑的是，一剑网友要求芦笛在国籍问题出来辟一下谣，他居然回答：“我在网上搞的是智力批判，专门在论者思维破绽上下刀，而只有心术不正的人如足下，才会专门去捉摸人家的隐私”、“我撒谎的原则是：精神上绝对诚实，但细节对不起，是假的。-----那些私事根本与公众无关，我如此撒谎没有伤害任何人的利益，怎么能谈得上欺骗读者？”、“您能不能解释一下，我披露的本人隐私到底是真是假，跟我的论点是否正确有何相干？”云云。
老枭是只对芦笛偶弄狡狯（这种狡狯伎俩，古今文人墨客多有此癖。诗人托名自赠以诗，文人化名作文骂人，皆文人惯技。鲁迅曾化名为鲁书写评，熊十力托韩元恺之名为自己所著《体用论》作序，高度评价自己，“反复寻玩，窃有致广大尽精微之叹。”云云。比起他们来，老枭小巫耳）而芦笛却是赤裸裸地公开、大面积的撒谎，还撒得振振有辞，撒出原则来了。看这标准双重的多厉害！如果以子之矛攻子之盾，让芦笛解释一下，平昌老人到底是谁，跟他的论点是否正确有何相干？不知芦笛何以作答。
一个遮遮掩掩藏头露尾满嘴跑火车的家伙来指责我“诈”，当真好笑。又丢了网友一丢再丢之后，一针见血地指出：“芦帅那是挑不到您大论的问题了,专捡些打字错误或者个人隐私来说道,属于人身攻击的一种最新表现形式。一般百战百胜的辩手总是在自认失败逃跑前虚晃一枪,芦帅现在就又在玩这败中取胜的套路,一旦把您的注意力从原始论题引开,芦帅便又胜了一场。” 旁观者清，然哉。
《文盲芦笛》论定：芦笛用他文品人品和对中西文化肤浅的理解批评，英勇地把自己塑造成了一个有知识而没学问、有文章而没文化、有物质文明而没精神文明（这个概念的内涵比世俗的理解要精微广大得多）的网痞，不仅文盲而且德盲心盲，此言可以盖棺矣，称之为文盲，已经是过于抬举啦。
2006-9-14东海一枭
震旦论坛-东海草堂：https://zhendanwang.com/forumdisplay.php?fid=12
作者：东海一枭 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 毕竟是文盲！ -- 东海一枭 - (6193 Byte) 2006-9-15 周五, 16:00 (1824 reads) - 恭喜狼主席！ -- 阿童木 - (43 Byte) 2006-9-15 周五, 16:57 (485 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
