海归论坛 :: 阅读主题 - [分享]大陆前期最轰动的一篇北大学生的文章，一天回复1000贴！

论坛首页 | 排行榜 | 在线私聊 | 专题 | 版规 | 搜索 | RSS | 注册 | 活动日历


主题: [分享]大陆前期最轰动的一篇北大学生的文章，一天回复1000贴！

海归论坛首页 -> 海归商务焦点讨论 | 精华区 | 嘉宾沙龙 | 白领丽人沙龙

分屏

表形显示

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[分享]大陆前期最轰动的一篇北大学生的文章，一天回复1000贴！

澳洲公子

头衔: 海归少尉
声望: 学员

加入时间: 2006/05/12
文章: 22

海归分: 3746

标题: [分享]大陆前期最轰动的一篇北大学生的文章，一天回复1000贴！ (2506 reads) 时间: 2006-5-12 周五, 21:01

作者：澳洲公子 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

https://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=8792931&id=984945&skin=0&page=3

两天之内超过2000回贴
您是本帖的第 87402 个阅读者

说说我在北大所写文章的一些事实
文章提交者：金之周加帖在猫眼看人【凯迪网络】 https://www.kdnet.net

[原创]我是周之金，关于北京大学写的文章我想说说……

说说我在北京大学所写的文章的一些事实
周之金

首先敬祝各位网民新年快乐！

这段时间比较忙了一点，离开北京已近一个月，每天都为各种事东跑西窜的，所以很少上网了。期间所见所闻仍旧出乎我的所料，很多事都无法理解，或许成长都是一个过程，特别烦恼的一个过程。
刚才朋友问我看到了自己文章的讨论了没有，他说“猫眼”现在在对我正在激烈的漫骂之中，这可真出“大名”了，叫我必须上去浏览一下。

我喜欢上网，论坛一般去的都是《人民网》的“强国论坛”和《新华网》的“发展论坛”，而“猫眼”只是上次刘捷的文章出来以后才登陆过一两次，看了一些回帖当时觉得很胆颤心寒，因为大多没有什么道理可讲的，看到观点不同的就是一阵恶意的谩骂，觉得没有多大的意思，虽然我也知道“猫眼”有高人，但在对一些事实根本就不了解的情况下对人恶意攻击、造谣那只能让人更反胃。不过，现在已无所谓了，反正骂倒一个人很容易，在我们国家，没有一个人不能骂不倒的，所以，看多了就正常了。而有些人跟着谩骂，因为或许觉得骂人很痛快——当然，自己以前也犯过这样的错误。

刚才随便浏览了一下，原来是对我写给那篇文章的讨论——哦，不，应该看做是毫无里头的谩骂确切一些。其中有个网名叫“雅科夫”的——听说这是个著名的网络作家，这个在我的印象中我好象看过他的一篇关于反映银行系统内部管理问题的文章，同时也传给几个好友看了，因为写的很不错，反映得很真实，确实是个眼光很独特的作家。但看过他这篇《对北大某同学上书总书记的一点感想》之后，虽然我的心不是很痛，但有点遗憾——为什么对事实不了解就甩起了棍子呢，确实误会了我。

还有一个就是“疯疯癜癜僧”——这个人在强国论坛几乎每天都能看到，可能他是个已经退休了无聊的无所事事的人，所以在总是看到他与强国的网民在争吵，而且经常对强国最著名的“数学”网友不知趣的冷嘲热讽，让人感觉的确是很无聊，所以他的帖子很少看，而现在他写的那篇我也看不懂，只是借别人的观点而开了一个谩骂的好头，对这我根本就不说说什么。

而对“雅科夫”作家及一些网民的帖子，我本想写篇长文，彻彻底底地回应解释一下，但看过一些跟贴之后，我想再写也是多余。思想的不同，观点的差异和对根本没有利益却怀着对谋取利益的猜测，必然是一阵猛骂，对这自己感觉是无所谓的，因为不了解被人骂是很平常的一件事，所以我也不想说太多。因此，我虽然拿起了草稿，可还是丢开了，而在这使我有点惊奇的是我用自己的真名注册却被系统告之“周之金”的帐号已经被人注册了，从跟贴中我才看到的确有一个叫“周之金”的人居然在冒用我的名字在发言论，语调觉得好恶心。对这我不想再说什么无耻之类的了，虽然自己对这是不能容忍的，但没有办法，他那么做必然有他的想法和目的，我能理解他，再骂也没有什么意义。不过，这让我想起了一个问题，在这个论坛，我发现高喊“民主”的人很多，好多人都在要求民主，我知道他们嘴里面成天呼喊的就是这些，但从这个冒用我的名字发言的这个人可以看出：从网络上看到的所谓这些“对民主的呼吁、对民主的追求”之类的论调我已经没有了好感，而且还感觉相当的失望——虽然我喜欢民主，也相当希望出现民主。当然虽然我也承认有对民主追求的真诚的人士，但很遗憾，从这网络上我看到了大半只是不同观点者毫不负责任的盲目的漫骂，跟民主、自由那很不对称，因为那仅仅是一种毫无纪律性的混乱。

还是先来说说话题吧，文章及跟帖中出现最多的还是说及认为我是“告密者”——言论是自由的，我们都要感谢网络自由的气氛，虽然还出现很多的不完美，但至少它给了人们自己畅由发言的权利，使真相越辨越明，它带来了社会的进步。但网络上对于我的很多看法自己是不同意的，赞扬也好，批判也好，我觉得很多都过了，我承认我没有到那个地步，所以我很不同意他们的说法，但对这个“告密者”更是严重的不同意！

在这还是先说一下我写那篇文章的想法。在很早以前（因为高中时就开始接触了很多书）就想写一篇关于意识形态的文章了，因为社会的发展与思想意识形态的发展是密不可分的。我知道思想上的东西比较难，而涉及到体制、制度上的东西就更不用说了，原本是想到北大的第一个月就向中央政治局写这篇文章——当然内容也是基本一样，但后来在课堂上听到的某些在经济改革中出现的言论使我震惊——原来那才是改革所出现的问题的根本，因为开的药方都不对，所以近来对改革的反思就很必然了，这并不是说几个人能反对就反对的，它关系到国家以后如何走向的问题。听到那些言论的时候，感觉非常的气愤，所以就很火药味十足的指责了几个教授，纯粹就是从内心发出的，根本就没有什么组织阴谋啊，政治活动啊之类的（这个我不想多言了，因为刘捷是我发了好几篇文章直到第二学期末了我写了温总理来北大那篇文章才见面认识的）而在这我真的无法理解为什么某些人不顾事实而恶意的歪曲刘捷的文字诬蔑说“刘捷承认我们是搞政治活动呢？”某些人嘴上一时说要给学生权利，要培养大学生独立思考的能力，不要盲从老师，不要盲从课本。可真正有学生站起来了，为什么又说是恶意炒作和搞政治活动呢？为什么作为学生发表一些与老师不同观点的文章给予社会参考（这也就是给不能进来北大听课而只能在网络上才能浏览到的你们这些网民参考）而在某些人的眼里一下子就变成搞投机了，就变成炒作，就变成闹课堂搞政治活动了？利益是不同的，我也知道会出现这些言论，但为什么就不顾事实呢？

而对于我的那封信，在里面我也说了，本想写成一篇文章向海内外发表的——因为这是一个很重要的问题，关系到日后中华民族的未来，有必要给海内外的学者探讨，也希望能对这个问题给以一次大的讨论。但我担心会引起思想上的混乱——毕竟在一定程度上而言，马列和社会主义在中国已经生了根——这个你否认也罢，反正高校政治课本已经决定了国家一切的方向，欺不欺骗是另外的事，但现在必须得面对，一时是没有办法更改的。对这谁都有不同的看法，因为我接触很多的研究生，都对政治教育表示了很多不同的看法，但没有办法，国家上的意识形态决定了很多的不可能，脱轨的话只能付出更大的代价。所以这个我认为原则是无论如何也动摇不得的——或许这点也是与一些网民的根本分歧点，所以决定了思想和看问题的方向的不同，而对骂就是必然的啦。但话又说回来，不管别人怎么看，一个人喜欢一个国家，必须先要喜欢这个国家的制度，然后再是这个国家的政府，这也就像好多人喜欢美国一样，先喜欢的是它的制度、政府，因为是因为这个才能让他信任这个国家爱恋这个国家，这个是一样的道理。而没有一个人不喜欢自己的国家，所以我承认自己很信任最高的中央人民政府，当然我也能理解利益集团是怎么一回事，但这是支撑一个人活下去的问题，不是想要获得什么利益的问题，是一个为什么而生存的信仰问题。这个你也可以批判我，但我始终为自己的信仰而坚信着，至少不是为了得到什么利益！

在这封信中，我根本就没有对这个老师甩什么棍子，而是本着国家性的原则按自己最大的思想能力一口气写完了这封信，仅仅是借他的实话说明一个现象，一个值得全民族再次讨论的现象——而这个有很多人不是说要讨论吗，而什么我一写出来又怕了？又变成“告密者”了？难道我不是希望最高中央能带领整个国家再来一次真理的讨论吗？我这不是同大家一起在探询民族的道路吗？为什么某些人的理解能力这么的让人不敢恭维？

而本来我也想在这个老师讲演完后真诚地和他讨论一下的，也顺便告诉他我会写封信上中央的，因为我相信中央领导的明智，这已经不是30年代前，相信最高领导的开明，而对问题的探讨或许是真到了该讨论的时候了——因为在改革上，仅仅强调经济上的改革是不行的，忽视了政治上的配套改革，整个改革只是畸形的，改革需要反思，政治需要和经济同步——而这点，为什么某些人就看不懂呢？为什么连我的文章都看不懂就盲目的甩起来的棍子，难道某些人就不能再深入的思考一下，难道这仅仅是一封意识形态上的信函吗？在改革上，谁得睡失，老百姓眼里很清楚，谁不希望改革能带来国家的巨变，难道我就喜欢保守，难道我就不喜欢改革，不喜欢自己国家的进步吗？为什么某些人把我的文章看得那么的肤浅？难道我就一点都不会思考我们这个民族如何走向的方向？我仅仅气的时候是提了一下“阶级斗争”，而强调喜欢毛主席——这也是与某些人的根本分歧点，可为什么就说我是“文革余孽”？为什么就不多想一想？难道我的文章就那么的难懂？难道某些人看出来的只是“闹课堂”，只是“炒作？

——以上这些，我希望某些人，尤其是那些恶意攻击、诬蔑我的人能理解我的想法，真的，希望他们重新思考一下！

而我没有跟这个老师讲的原因是，那天是周末，深圳的一朋友赶了过来，当时急着要见我，又有一群同学围着老师，所以……可是我还是叫朋友用邮件发进了这个老师的信箱，尤其还叫人把这封信发给了北大、清华和香港一些大学的教授。我希望学术在不违反国家原则（当然是以百姓的利益为前提）的情况下能自由的讨论，我也希望更广泛的学术交流，但很遗憾，从我以前发出的文章回贴看，某些人并不是看你文章所反映出的什么意思，而是开口闭口就是“出身论”，“资格论”，什么流浪，混混，心理病态都用上了，虽然自己不在意，但还是深深的感到遗憾。而某些人也不是时时刻刻都说我不配与他们站在同一线上吗？还需要学习10年吗？一个人活着就要思想和说话，我是正常人，我需要发表自己的看法和见解，因为我们同样是这个国家的社会人，所以我只能这样写给最有学问的人，当然有人认为这是无知，但作为一个学生，一个正在成长中的人，我觉得即使再无知，也要鼓励自己有勇气去尝试，因为无知不是抹杀我们说话的理由，无知不是剥夺我们说话权利的铡刀！而在造物主面前，我们谁都无知过，这个谁都可以凭着自己的良心问问自己的内心。

不是要提倡公民权利吗？难道这不是追求民主宪政，我觉得这比什么都真实，大年为什么某些人就故意恶意的攻击呢？

我不是告密者，我痛恨告密者，我知道那封信发出来之后，会得来很多人的误解和谩骂，但我不在意这些，我需要的就是对问题的探讨，我需要的是就是辩论，就是对真理的追求，也是希望我们的民族能找到最光明的方向！也许我所做的方式不大正确，或许还是错误的，但是在我们这个国家没有选择，我必须要写出来，因为对真理的爱甚过于我活着的目的，甚过了我的生命。

各人都有自己的思维在思考，我对那个老师没有半点的恶意，我对得起自己的良心，我是尊敬他的，其他人说我也会写，或者我没有去听那个讲演我也会写，只是迟早的问题，因为这是一个现象，是一个民族走向的问题，即使是错，它也不是个人的错，它是民族的迷失和国家的灾难。我也深深的知道写这样的信某些人是怎么样看待的，我能很清楚的理解，因为去年的刘捷就是最好的例子。若我爱惜自己的名声，我不会写这封信，至少不是这样写，绝不会加这个老师的言论。而如果我真的为了名利，我在写了张XX那篇文章之后就没有必要再写其他文章了，或许这些文章根本就没有必要写，因为我走另外的路，我会更有名，也会有更多的钱，我会过得比现在好很多很多，至少是不会再愁钱财而可以安心地好玩好耍了（这个以后再讲）。但我对这个社会有责任，我希望国家对目前的改革进行反思，然后再做一个调整和过度，这个时期是需要重新调整路线的，这现在里不是写论文，我也不想写太多，但我知道目前这是一个现象——需要我们这个民族认真思考、重新思考的现象。因为我们这个国家所受的灾难已经太多了，现在不能再迷失，而对真理需要再一次更激烈的讨论，因为和谐社会需要意识形态上相对统合的方向。

而为什么某些人就读不出我文章的意思呢？为什么理解得那么的简单？！

我不是告密者，我只是本来良心对一个民族道路的思考而说实话，以希望引起我们这个民族的重新思考——在目前改革陷入了严重的困境的时候，中国到底往那里去？——这是一个13亿人民的问题，也是世界人民都在注视的问题。

不管怎么说，一个在社会意识形态（政治、经济上）存在着很大程度上对立分歧而相互冲突的民族是很危险的，因为我们的国家不像欧美一样有不同的政党来调衡各阶层的利益——这个不仅仅是信不信仰哪个主义的问题，是一个国家如何发展的问题——对这个问题我希望国内的思想家和哲学家们更深入的研究，希望能有实质性的突破。

所以我也不是什么马屁精，并不是看总书记提出了再写的，你们从以前我写的文字中能够感觉到，也能够理解——我早晚都要写这篇，只是相对的时间不允许。

（现在有事先下了。。。。还有一些晚上回来再补充）

作者：澳洲公子 在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

相关主题
[分享]转一篇关于李娜的文章，给大家拜个晚年，祝大家健康和谐发达。	海归茶馆	2012-1-25 周三, 20:11
[分享]江主席这么大年纪还发学术文章，令我辈汗颜啊！	海归主坛	2008-4-04 周五, 22:42
ZT据说是大陆北大学生的文章:我真喜欢这个老混蛋	海归论坛	2005-9-23 周五, 05:32
[分享]上海定期定点开心聚jhjhjh会沙龙首次活动，每月第三周六下午思南...	海归主坛	2008-10-12 周日, 01:11
[分享]给对游戏市场有兴趣的朋友介绍电玩杂志escapist最新一期的几篇...	海归论坛	2006-6-17 周六, 13:05
[分享]苏州评弹《姑苏十二娘》【读完于小虹的文章，	海归茶馆	2014-6-19 周四, 10:02
[分享][转帖]接连发表文章，中共报刊否定西方政治制度和宪政	海归茶馆	2013-6-03 周一, 08:36
[分享]另一篇关于中国问题的文章，英文版	海归主坛	2009-7-12 周日, 15:07