| 作者 |
 近看林璎（二）越战纪念墙，打了几回合 |
 |
阳光在多城
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归上校
声望: 博导
性别: 
加入时间: 2006/10/02
文章: 4061
来自: 多伦多
海归分: 98075
|
|
|
作者：阳光在多城 在 海天文学 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
【争议与华裔身份有关？？】
那么多人反对林璎的设计，是不是因为她是个华裔？把争议都归咎于种族偏见，省事是省事，但是太轻率。如果真要讲身份，那么不光是种族，还得考虑性别、年龄。不得不承认，那么一位长发过肩的年轻亚裔女性，与残酷的越战放在一起，看上去的确不怎么协调。事到如今，谁也说不清林璎的身份究竟对她的设计起了多少负面作用。
同时我们也别忘了，对于她的设计，不但有强烈的反对者，也有坚定的支持者。如果没有若干关键人物（多为白人男性）的支持，纪念墙又怎么能够从理念变成现实？除了专家们支持她，华盛顿的有关委员会也欣赏林璎的设计。美国美术委员会和国家首都规划委员会（NCPC）都以极快的速度批准了她的方案，压根儿没有刁难。当时一些建筑界前辈已经给小林同学打了预防针，说按照华盛顿一贯的办事风格，公共建筑的设计方案肯定会一改再改，最后的成品可能会面目全非。林璎本人都做好了这种准备，后来却惊喜地发现，她的方案几乎没经过任何改动。
主流媒体当时采取了“鼓励争鸣”的方针，争议双方有机会借助媒体平台发表意见（这样做也符合媒体的利益，有人吵架，才有人看报纸看电视）。美国的主流媒体一贯有自由派倾向，实际上当时还是向林璎的方案倾斜的。
越战纪念墙争议之际，已经是经过民权运动洗礼的八十年代，歧视肯定存在，可是谁也不敢明目张胆地搞。实际上，恰恰因为反对者中有人说话没注意政治正确，提到了林璎的种族和性别，反对派反而陷入被动，急于撇清。反对派的中坚分子之一是越战老兵Tom Carhart。他后来回忆起来还不无委屈，说有人指责他管林璎叫"gook"，搞得他很狼狈，以后不管说什么都是错（注释6）。
（视频截图）Tom Carhart，越战老兵，最激烈的反对者之一，认为有关部门批准林璎的设计方案是成心跟越战军人过不去。
【矛盾很多】
围绕纪念墙的争议并不是一场正与邪的较量。与现实中很多争执一样，这是不同理念之间的冲突，每一方都自认为正义，而这样的争议才最令人伤神、甚至伤心。反对者们是高举了爱国主义大旗，强调越战老兵的牺牲和情感创痛，这才底气十足。
政治无处不在。越战纪念墙的设计说是不谈政治，可所谓“不谈政治”本身就是一种政治姿态。有人认为这个纪念墙是明目张胆地宣布了越战的失败。在林璎的设计中，阵亡及失踪将士的名单并不是按字母顺序排列，而是按照阵亡的时间顺序来排，形成一条时间线。不止一个人认为这种排序方法让人很难查到要找的名字，还有人从这种排序方式中嗅出反战意味。有的老兵把林璎的设计解读成一个boomerang（回力刀），把刀掷出去，它自己又飞回来，暗示越战是个错误决定。
林璎本人表态说，她在构思的时候刻意不去阅读任何有关越战的报道，以免受到影响。她这么说非常够胆，也无可避免地挨骂。这下反对派有足够的理由指责她不但不懂战争，而且根本无法从感情上理解军人的流血牺牲。不过林璎在这点上从来没松过口，倔强的姿态甚至让那些赞许她的设计的老兵感到尴尬。林璎后来在自述中承认她和老兵之间有些误解。
艺术观念的差异，很不幸地指向了普罗大众与精英的对立。纪念墙设计简约，只有人名，没有铭文，没有任何装饰物，更别说纪念建筑中常见的雕塑，这引起不少人的愤怒。有人指出，如果只是纪念死者而不讲他们为什么而死，那就毫无意义。交通事故也会死人，你怎么不立碑纪念？选择用黑色也引起很多人的不安。难道黑色不是代表悲哀与失败？
Tom Carhart的言辞最为激烈。他在《纽约时报》上发表文章，说这个设计是“一道耻辱、悲哀的黑口子”（"a black gash of shame and sorrow"，这句话后来也成为一句名言），选择这个方案简直是成心侮辱越战军人。Carhart说，他不关心艺术，他想要的就是一个能够缅怀的地方，难道越战老兵就这么好欺负？
越战纪念墙鸟瞰。“a black gash of shame and sorrow"？a boomerang？
【妥协：竖国旗、立雕像】
基金会一直支持林璎的设计方案，可是反对者中不乏实力人物，最终迫使基金会做出妥协。
设计竞赛结果揭晓之后，基金会出现内部分裂。德州的大富翁Ross Perot本来是基金会的财神爷，当时正是因为他肯出钱，这场设计竞赛才能展开。可是当Perot看到评委们的最后选择后，决定不再支持基金会。到后来他甚至打算出钱再搞一场设计竞赛。衙门里的人物也很关键。时任内政部长（Secretary of the Interior）的James Watt就坚决不肯给纪念墙的施工发通行证。
反对者们拿出了自己的修改意见。在国会工作的James Webb提出了几点：要照那个样子修纪念墙也可以，但是要立国旗，要添加纪念性铭文，纪念墙要么耸立出地面，要么改成白色，名单的排序方法也要修改。
基金会有一个时间表，希望纪念墙能赶在1982年11月的Veterans Day之前完工。1982年1月，本来按计划还有几个星期就要破土了，内政部长Watts却下了最后通牒：如果不修改设计方案，这个项目就暂停。基金会终于妥协，在开了数次碰头会之后，同意添加铭文，在纪念墙的正中（两翼交界处）设立国旗，还准备竖立纪实风格的雕像，雕像将摆放在离纪念墙很近的地方。当林璎听说那些妥协方案后，深感自己遭到背叛。
事实证明妥协还是有效的。新方案（增设旗杆、雕塑）很快得到美术委员会和首都规划委员会的批准。这年3月，内政部也开了绿灯。纪念墙终于开工了。
【坚决反对“画小胡子”】
妥协从来都不意味着平静。新方案让反对派中的关键人物勉强接受，但是引来了新的反对派。
基金会聘请了雕塑家Frederick Hart来制作越战军人青铜雕像（注释7），可是这一人选就连有些老兵也不满意。有人查出来Hart当年逃过兵役，还参加过反战示威。
眼看旗杆与雕像的安置将成定局，林璎不再保持沉默。她公开表态说，如果把旗杆插到墙上，还就近设立雕像，那么纪念墙就变成了背景，她的设计将毫无意义，成了高尔夫球场了。林璎还说Hart的雕像是“在别人的画像上画小胡子”（"drawing mustaches on other people's portraits."）。林璎在事隔多年的一次采访中进一步解释说，那组雕像当时设计成14英尺高（后来有所削减），而纪念墙的最高处只有10英尺。
纪念墙一边施工，争议一边继续。不但是林璎，别的建筑师也反对新方案。建筑刊物 Journal of American Institute of Architects 就不断发表批评文章。既然有新争议，就要寻求新的妥协。于是美术委员会再次主持碰头会，重新进行讨论，双方再次激辩。林璎也出席了其中一次会议，并亲口陈辞。
对于林璎来说，挺身而出的那段日子相当艰难。后来在一次访谈中她说，尽管得到支持，她还是觉得非常孤独，特别是置身于那间会议室里，她感到好像一屋子人都是“那边的”，都认为自己是在故意伤害他们。
其实，这时局面已经对林璎比较有利，因为纪念墙已经修得差不多了，反对派手里已经没什么筹码了。最后美术委员会做出了一个决定，把旗杆和雕塑安放到整块纪念园地的入口处，远离纪念墙。这个提议得到了多数人的支持，成为最终定局。回头看，美术委员会当年是以自己最大的努力维护了林璎最初的设计。多年后林璎在某次访谈中也承认委员会起到了关键作用。
Hart制作的青铜雕像“三名士兵”（The Three Servicemen）
尘埃落定，各人把分歧埋在心里。1984年Hart的青铜像在越战纪念园揭幕时，林璎没出席那个仪式。
越战纪念墙一旦建成，魅力立刻显现，反对的声音随即平息下去。一如基金会的期望，纪念墙深深触动到人们的心灵深处，是疗伤，是和解。
应该说，最后的胜利属于林璎。不过这场胜利来得很艰苦，她也很受伤，以至于纪念墙的项目完成后她休学一段时间才又回耶鲁读研究生。
=======================================
【注释6】Tom Carhart是当年态度最为强硬的反对者之一，多次在主流媒体撰文抨击林璎的设计。不过他绝不承认自己在搞种族歧视。Washingtonian网站上有一篇介绍越战纪念墙的文章，由Denise Kersten Wills撰写。文章中提到Carhart回忆往事时说： “One of the members of the other side said, ‘Carhart, at one of these meetings, called that woman a gook.’ That’s like saying, ‘Have you stopped beating your wife?’ No matter what I say, I’m wrong. The allegation endured.”
【注释7】Frederick Hart是美国一位小有名望的雕塑家，其作品坚持古典风格。他也参加了越战纪念建筑的设计竞赛，并拿到第三名。他后来为越战纪念园所做的青铜雕塑名为 The Three Servicemen。雕塑很注重种族和谐，三个士兵一为白人，一为黑人，一为西班牙裔。雕塑最后安放到远离纪念墙的地方。尽管争议不断，也有人对这种布置极为欣赏，认为这好像是雕塑中的三名士兵远望纪念墙，寻找着自己的名字。另外，越战纪念园后来又竖立了一件女性雕塑，纪念越战中的护士。
主要参考资料
－－The Vietnam War in American memory: veterans, memorials, and the politics of healing. 作者：Patrick Hagopian。
－－林璎自述《疆界》（Boundaries），2000年出版。
－－网站The Vietnam Wall Controversy。该网站由Lehigh University 英文系教授Edward J. Gallagher主持，包括了有关纪念碑争议的详细时间表。网址： https://digital.lib.lehigh.edu/trial/vietnam/about/ 。
－－论文Maya Lin and 1960s，作者：DanielAbramson。这篇文章发表在1996年某期的Critical Inquiry上（Vol.22，No.4）。
－－PBS电视台Bill Moyers对林璎的访谈纪录。这次访谈是PBS介绍美国华裔的系列节目Becoming American的一部分。
网址： https://www.pbs.org/becomingamerican/ap_pjourneys_transcript5.html 。
－－Academy of Achievement对林璎的访谈纪录（2000年），网址：https://www.achievement.org/autodoc/page/lin0int-1 。
－－Frederick E. Hart, The Artist the Art World Couldn't See，作者：Tom Wolfe。文章发表于2000年1月2日的《纽约时报》。
作者：阳光在多城 在 海天文学 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
-
 近看林璎（二）越战纪念墙，打了几回合 -- 阳光在多城 - (5193 Byte) 2010-7-01 周四, 23:26 (4614 reads)
|
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
