引用: |
根据记录以及厦大医学院院系同事、学生的反映,她的工作是认真负责的,也取得了一定的教学科研成果。
据介绍,傅瑾在过去三年时间里,在厦大总共指导了十位研究生,其中有两位已经毕业;以她作为通讯作者,发表了6篇的论文,以她为主持人,获得了6项的科研课题,其中包括一项是2011年国家自然科学基金重大研究计划前期项目,资金的资助额是60万元,其间,她还获得了四项国家专利,其中三项是第一申请人,一项是第二申请人。 |
引用: |
胡适在上海读了五六年书,从梅溪小学考入澄衷学堂,从澄衷学堂考进中国公学,从来不曾拿过一张毕业文凭。后来考留美官费,也不要毕业文凭。后来到美国,也只凭北京考试的成绩。一直读到美国的康乃尔大学,都没有获得过一张文凭,后来他从康乃尔大学农学院转到哥伦比亚大学学师从杜威学哲学,也没有获得什么文凭。其实,在这篇文章中,他还有一段自己关于文凭的隐私没有完全说出来,也就是他即使到了美国,也没有拿到任何文凭,那张哥伦比亚大学的博士文凭是他回国之后任北大教授做得十分出色,并成为中国新文化运动的领袖与旗手,引领中国一个时代之后,他的母校哥伦比亚大学学术委员会才让其博士学位论文得以通过,并且补发了一张博士文凭给他。这在多年以后,这段隐私隐情才得以曝光。而且更为可笑的是,这张博士文凭,几乎就是他一生中第一张文凭,也几乎是他唯一的一张真的文凭,竟然就是这张迟到了十多年的博士文凭。
胡适先生当上海公学校长时,那一年,公学里,用假文凭考进这间大学的学生竟然有七十多人。等到教务处查证之后,报请胡适裁决。胡适一向不重文凭,只论真才实学,因此,要教务处查一查这些靠假文凭入学几个月的学生的学习与考试情况,看看能否把那些虽然持有假文凭,但有真才实学的选出来。但是,这个建议却被教务处无情地否决了。 钱钟书、陈寅恪这样的奇怪学者,他们是长期周游欧美西方列国,求学十几年,却没有获得任何一张文凭的学术大师。这种奇人奇事,只会发生在那样的年代,因为,那时确实是有这样的风气的。后来,教育部改变升学与用人的政策,因此,才有了像钱钟书在其小说名著《围城》里放肆地嘲笑过的,方鸿渐们的克莱登大学假博士的故事,其产生的背景也就是胡适作《谁教青年学生造假文凭的?》一文的前后,那是一个动辄以学历文凭论人用人的民国教育改革时期。把原来可以以同等学力报考更高一级学校的规定,改成了必须认文凭。每一个升学的学生,必须提供低一级的学校的毕业文凭,才允许有报考资格。 一个社会缺乏诚信而公正的用人之道,就会出现这种完全依赖文凭的政策,而这种依赖证件的政策又进一步促进了造假之风。 |
引用: |
“我和公权、潘石屹等六个人最开始做生意的时候,有一段时间内部经常闹别扭,后来我们讨论出一个游戏规则,叫做‘不怀疑动机’,因为一怀疑动机,划定谁是好人谁是坏人,变成道德指责,合伙人之间就会彼此伤心。 |
output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为 北京时间