| 作者 |
 [举手提问哈糗] 关于“对于通胀的错误预期" |
 |
| 所跟贴 |
It would be a long story...to explain to u why -- 天凉好个哈糗 - (1028 Byte) 2009-3-12 周四, 11:45 (449 reads) |
网客JT
[博客]
头衔: 海归上校
声望: 博导
加入时间: 2008/01/11
文章: 1021
海归分: 97019
|
|
|
作者：网客JT 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
| 天凉好个哈糗 写道: | There will be no fcuking inflation no more, for the foreseeable future at least.
Maybe there r guys out there who can explain in 1 word, but definitely not me.
I listed few things below as a quick guide, see if u agree.
---------------------------------------------------------------------------
1. V
2. Money Supply or ba<x>se money
3. Shadow banking system's disappearance.(We don't have this b4 though)
4. Credit expansion (The willingness and the ability)
5. Multiplier.
1.V is down, from 11-13 to about 6-8;
2. Money supply is up, rapidly and dramatically;
3. Gone, no more in a foreseeable future;
4. Willingness, maybe; Ability, NOPE;
5. Multiplier, down like V in 1;.
The only thing Fed can pop up is 2, and compared with 3, 2 is just nothing.
That is why, maybe in the long term, could be a very long one this time, u should start worry about inflation; But it is just not now...
------------------------------------------------------------
Btw, we r all dead, in the long term... |
| 黄埔半期 写道: |
我的问题是：现在对通涨的预测技术上有什么改进没有？没办法准确预测是因为信用危机没有先例不好估算么？华尔街现在对通涨一般是什么预期？你对通涨是什么预期？
|
除了一个问题： 你对通胀是什么预期。
这个回答的很好， 也得到大家的同意（多好的discussion啊！ 没有异议！！！) 
我来试着回答一下半期， 顺便再扔个问题出来给天凉和大家。
通胀的预测技术有什么改进没有？
没有通胀预测“技术” 这个东西存在，所以也无从改进。 存在的是许多互相争荣的理论，比如有人发现通胀和失业率存在一个经验公式(Philips Curve), 大概其有些规律可又常常失效（比如在繁荣的90年代，失业率极低，但通胀就是不按经济学家的规定上去，挠头）。
比如某个行业被称为econometrics,其中有很多number crunchers 整天量这个测那个， 试图象庖丁解牛那样去理解和量化经济，其众多指标中也包括通胀，也总是不太灵。
结论： It's an art, not a science, let alone a technique. So there is no well accepted "improvement".
没办法准确预测是因为信用危机没有先例不好估算么？
有先例也不好估算。 一个人给刚生下的儿子吃最好的营养餐，创造最好的环境， 还是很难估计他能在初中升高中时考第几名 -- 自然规律是上帝创造的， 时间是单向的， 影响因素是众多的， 准确预测是做梦的 -- 能准确预测的东西，是自然现象里比较少的一小部分（例如基本力学电学化学现象等等）
华尔街现在对通涨一般是什么预期？
看涨的talk head 很多， 尤其是对政府的TARP之类救市行为唱反调的人， 最常用的反对理由就是，这样会导致恶性通胀。
看缩的人也很多， 但相对来说比较Quiet。。。要没这部分观念， 估计金价已经到$2000了吧？
现在，扔一个问题出来给天凉和大家：
如果说 oil/commodity/real estate price bubble and then crash现象的原因， 是Wall Street在到2008为止， 一直错误的认为， 通缩没什么可能， 通胀会发生。 他们当时是否应该/可能准确预测通胀？
In other words, 天凉给出了“目前”的预期， 是长期的“通缩”。 理由， 是1，3，4，5所列。 那么， 截止到2008中后期， 1，3，4，5的原因似乎都不存在， 所以“专家们” 就认为不会通缩，但才半年不到， 已经证明彻底错了。 错在哪里了呢？
“唠叨”了很多， 其实只是为了减少歧义。 问题可用一句话： 专家们错误地认为通胀才是危险， 错在哪里了？
倒不是要显摆显摆我们可能比专家还厉害， 而是， With the benefit of 20/20 hindsight, 我们目前回顾过去，应该看得清楚吧？
[严重警告]
对这个问题的认真探讨， 有可能得到某些结论，导致对Wall Street blame-finding-finger-pointing game的公认祸首Alan Greenspan的平反昭雪。 鉴于目前骂格林斯潘是很时髦的， 讨论者请慎重， 要意识到与大众意见为敌的可能， 和风险。（如果是从事trading的， 当然还可能有收获 -- 那个就别说了， 偷着乐就可以了）。
作者：网客JT 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
|
| |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|
