May 8th, 2007“小瘦子”胡祖六：全球化“潜规则”的受益者【修订版】
昨天看凤凰资讯台的专访，一个胖大嫂采访一个“小瘦子”，两个人絮絮叨叨的大侃什么中国股市和汇市，觉得很扯谈。
先是听 “小瘦子”说， 中国的股市市盈率在十几比较合适， 他傻啊，全世界哪个国家的股市是这么样子的？
然后两人一块大侃什么给他们服务的门童和鞋童也开始参与股市了，形势不对头了。“小瘦子”又把老肯尼迪擦鞋的典故复述了2分钟。
切，难道老肯尼迪这样的老狐狸真的是因为听到交易所门口的鞋童买股票而抛空的？ 如果真的是这样，老肯尼迪的智力也和这个主持人胖大嫂和“小瘦子”胡祖六一样的堕落了。
然后两个饭桶又把控制股市指数增长的关键因素归结到了人民币不能自由流动上，逻辑荒谬绝伦的很， 2000年中国股市暴跌到1000点的时候，人民币是自由流动的吗？
最后是胖大嫂傻乎乎的问高盛亚洲总经理“小瘦子”胡祖六，而且问了3次： 到底中国政府把人民币自由浮动百分之几是符合美国要求的？“小瘦子”挠头抓腮了几下，扯了5分钟蛋， 大吹中国经济形势百年来最好，全世界的汇市都是自由浮动的。
既然市场经济里，资金应该自由流动，为什么人不能自由流动？
美国为什么在美墨边界花几千亿美圆建立一个新的万里长城?
为什么美国连续100年打压黄金价格？
美国的汇市不是人控制的，是狗控制的？是上帝控制的？
就这水平， 还能混到高盛亚洲总经理？ 忽悠人也要有点技术含量啊。
高盛的"潜规则"是怎么样的 ？
May 8th, 2007 at 11:34 am
标题:胡祖六发言沾上利益色彩
胡祖六发言沾上利益色彩 反对银行贱卖事出有因
http://www.ehongyuan.com 2005-12-08 11:16:06
在国有银行引进外资方面，胡祖六不仅有实际行动，更发表长篇大论大力襄助。但因为其利益归属受到质疑，并因为指名道姓对国资贱卖论的领军人物提出反质疑，有陷入意气之争的危险。
从表面看，这一争论的核心是中资银行是否被贱卖，而其实质则是由谁来分享中国经济发展的主要成果。
作为高盛亚太公司董事总经理，在国际资本市场拥有一定话语权、并对中国宏观经济决策有建言权的人???身兼某些中国高层宏观政策咨询专家、中国华融资产管理公司专家咨询委员会委员、央企工委160家特大型企业老总的讲师等身份???胡祖六不应轻言，而应言必有因。
在12月5日国务院新闻办举行的新闻发布会上，银监会主席刘明康甚至花了一大半的时间，论述中资银行并未被贱卖、外资入股无碍金融业安全。将此意见昭示天下，这代表了与世界资本市场交往较多、主导中国金融业改革的政府部门意见。有意思的是，就民间观点而言，视引入外资为中国银行业改革前提的，大多是有国外学术或从业背景的人士，如胡祖六、陈志武；而对中国经济命脉被外资掌控忧心忡忡的大多为本土学者或企业人士，如安邦咨询公司总裁陈功等人。
作为中国电信、中石油、中国银行、百度等中国标志性企业在境外IPO的主承销商，高盛大发利市。如高盛和摩根士丹利分别以3500万美元投资平安保险，11年共获得了9.7亿美元的回报。而中石油、中石化的战略投资者BP相继抛售两家公司的股票，通过售出其持有的中石化H股2.1%的股份狂赚近28亿港元。今年高盛预留110亿美元作为本年的薪金及花红，分发给全球的2.2万名员工，最出色的银行家可获得高达4000万美元(约3.1亿港元)的薪酬，《纽约杂志》引述消息人士指，就算是最初级的新入职分析员，也可得到7.5万美元(约58.5万港元)的花红。因此，不难理解高盛为何将战略中心之一转向中国，并在保险、证券、银行、基金等各个行业全面出击。
在这种情况下，胡祖六的发言不可避免地沾上利益色彩，成为外资投行获利“计谋”的一部分。这一论调有迹可循，2001年胡祖六唱衰中国股市，被认为是国外投行到内地股市渔利差价的舆论攻势；谢国忠对于内地房地产市场泡沫的担忧，也因为其摩根士丹利的背景，而被认为是打压中国房市以便国际基金就势取利。作为百度的主承销商，高盛获得承销佣金和股价差之后，转而唱衰百度，阴谋论达到高峰。胡祖六以“身在曹营心在汉”作为回应。这一回应很无力。
2001年的争论因为股市的一路动荡而自动终结。此次国有银行贱卖论之所以能引起这么多人的共鸣，无非因内外资对中国经济增长分享的比例相差悬殊所致。由上所述，作为资本市场的顶端掠食者，以高盛为代表的境外强势投资机构，毫无疑问以其专业性与对市场的控制力，夺得了中国溢价最丰腴的部分。反观国内，大多数投资者却在资本市场苦苦挣扎，两相对比。不免令国内投资者始则黯然，继而愤怒。目前这一反弹仅局限在金融圈内，但很难说会不会随着改革的进展，蔓延到其他人群。
胡祖六们的金融控制权之争，直接延伸到利益之争。笔者支持政府部门一以贯之地坚持改革开放的大方向，但在面临利益分配时，则应充分考虑到各方的平衡，以公平的经济政策减少社会摩擦，这也是调控的题中应有之义。
(作者: 叶檀 出处:)
May 8th, 2007 at 11:38 am
标题:欢迎看到胡祖六 Mitsuaki 提出不同看法
May 9th, 2007 at 12:44 am
Post subject:Here is What I Thought
yle is not cool, inconsistent with an educated person.
I am quite disappointed with you, godmanbj. You used the vulgar words \"a–hole\", \"f–k\" in your original message, which was the direct reason that all the related messages were deleted. This is entirely uncalled for. I don'’t know if you are young or just stupid, your st
We are here to present and share different views. You'’re certainly entitled to whatever opinion you have with anyone on anything. My opinion and view about Mr. Hu doesn'’t matter that much, it’’s just a view. But he is just a human being like you and me, and he has a job to do too. The only difference, it seems to me, that he’’s getting paid a whole lot more than me.
Be cool and be good, man.
May 9th, 2007 at 7:58 am
标题:不能用 “job”做骗人的借口 ，城管也是拿这个借口祸国殃民
我觉得你还是应该讲一些逻辑，否则大家都会讨厌你这种忽悠，就象讨厌赵本山的小品一样。