April 28th, 2007美金融界：美国才是“汇率操纵国”
美金融界：美国才是“汇率操纵国”
统管美国利率政策的金融霸头——美联储长年以来奉行旨在把市场引向美元升值的政策。为实现这一目的，它还同时利用了“汇率稳定化基金”、对冲基金等措施操纵美元汇率。日本《选择》月刊4月一期就此刊发文章说，对于国际收支盈余较大的中国，某些美国议员冠以“汇率操纵国”的恶名。然而，美国金融界普遍认为，实际上美国才是世界上最大的“汇率操纵国”。
中国因外汇储备激增，在2005年7月将人民币升值2.1％，同时废除盯住美元制度，过渡到人民币与世界主要货币加权平均的一篮子货币制。自那以来，人民币逐渐走高，相对于美元已升值6％以上。
但是，由于美国对华贸易赤字没有减少，美国国会继续谴责中国政府至今仍将人民币币值设定过低。廉价中国产品的涌入使得美国产品竞争力下降是事实。美国国会指出，2001年以来国内丧失了300万个制造相关产业就业机会，认为其主要原因是人民币币值低。这种说法与上世纪80年代美国对日贸易赤字开始增大时如出一辙，其实无助于削减美国国际收支赤字。
广场协定达成之后，日元的升值也未使美国对日贸易赤字很快减少。反而可以说，以日元升值为原因之一的日本长期经济停滞，拖了世界经济的后腿。
“汇率稳定化基金”之谜
历史的经验告诉我们，美国国会议员对特定国家的攻击往往不能使问题得到解决。
对中国货币政策的攻击，看上去就是故意无视美元价格决定机制的举动。恐怕个中暗含其他理由。现在，美国投资银行等流传着一种说法：美国才是“汇率操纵国”。
众所周知，长年以来美联储统管利率政策，不断把市场引向美元升值的道路。这是基于确保美国经济安全目的，一直以来实行的作法。
而且，作为“汇率操纵国”的美国，在其他方面也有所表现。
一是存在一个长期笼罩着神秘面纱的“汇率稳定化基金”（ESF）。设在财政部内的该基金，从名字来看，就是旨在保持美国货币即美元稳定的机构。它与国际货币基金组织在业务上有着密切合作。
国际货币基金组织为了补充美元或黄金，拥有被称为特别提款权的准备资产。这是国际货币基金组织成员国根据出资比例可享受一定份额的体系，在成员国国际收支呈赤字时，就可从拥有相对于本国特别提款权而言过多的准备资产的国家提取美元。美国提取准备资产后，那就成为“汇率稳定化基金”的资产。美元行情由此受到了不同于美联储汇率政策的影响。这就是“汇率稳定化基金”存在的理由。
导致不正常变化的元凶
April 28th, 2007 at 8:14 pm
标题:首位布什圈内人“反水” ：要怪切尼他们
首位布什圈内人“反水” ：要怪切尼他们
２００３年初，美国以萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器为由发动了伊拉克战争，其后却始终没有在伊拉克找到证据。时任中情局长乔治·特尼特备受各界批评，于２００４年提出辞呈。
３年后，这个外界眼中的布什政府“圈内人”首次打破沉默，公开情报失误的内幕。在将于３０日出版的回忆录《风暴中心》中，特尼特努力撇清自己的罪责，还批评说，副总统切尼等高官没有经过“认真讨论”就仓促地把美国推向战争。
只是“替罪羊”
特尼特有一句名言广为人们所知：“这是板上钉钉的事情。”
他在与美国总统布什的一次谈话中，曾用这句话来表示萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器的事实确凿无疑。然而发动伊拉克战争后，美国政府却始终没有在伊拉克找到证据。特尼特“板上钉钉”的原话被披露后，更使美国各界哗然。特尼特备受指责，黯然辞职。
然而，沉默３年后，特尼特终于不愿继续独自“背黑锅”。《纽约时报》记者提前购得了由哈泼·科林斯出版公司出版的特尼特回忆录《风暴中心》，并于２７日刊载出部分内容。在书中，特尼特承认自己确实说过伊拉克拥有大规模杀伤性武器是“板上钉钉”的话，但他更不无苦涩地说，自己只是布什政府为伊拉克战争所找的替罪羊。
特尼特在书中提到，副总统切尼于２００６年９月召开记者招待会时两次提到他“板上钉钉”的说法，并称政府正是在这一论断的基础上才发动了伊拉克战争。不满的特尼特描述这一场景时笔调充满讽刺意味，还说：“我还记得，我看到那一场面时心想：'’听起来好像是你需要我这么说来说服自己发动伊拉克战争。'’”
当提到自己后来因为伊拉克战争的合法性备受指责时，特尼特更是满腹委屈。“政府没有承认自己的责任，而是向外界传达出这一信息：不要怪我们。是乔治·特尼特和中情局把我们卷入了这场混乱。”
《纽约时报》评论说，这是第一位布什总统的“圈内人”就政府决定发动伊拉克战争的内幕披露详情。
要怪切尼他们
在撇清自己的同时，特尼特还指出，副总统切尼和其他政府高官根本没有就萨达姆政权是否对美国构成“紧迫”威胁这一问题进行过“严肃讨论”，就把美国推向了战争。
特尼特说，切尼和时任国防部副部长保罗·沃尔福威茨及道格拉斯·费斯等人在２００１年末和２００２年就把伊拉克视作重大威胁，尽管当时特尼特和中情局把工作重点放在“基地”组织上。
在书中，特尼特回忆说，他曾经成功阻止了切尼在伊拉克战争发动前夜发表演讲的计划，因为演讲中声称“基地”组织和伊拉克之间存在联系的说法“没有被我们的情报所证明”。特尼特为此向布什总统提出了请求：“我们不能支持这个演讲，它不应该发表。”
特尼特还暗示，在政府陷入伊拉克战争的情报丑闻后，自己被某些官员作为替罪羊抛了出来。
布什２００３年１月在国情咨文中说“萨达姆·侯赛因正在从非洲购买大量铀”，然而这一说法实际上被证明并无根据。特尼特说，在布什政府内部，存在关于布什为何会犯这一错误的争论，争论中，他和时任国家安全顾问的赖斯分歧巨大。
特尼特在书中写道，２００３年，当他发表声明承认自己对这一错误负有部分责任后不久，时任国务卿科林·鲍威尔告诉他，白宫曾经就是否继续支持他担任中情局局长进行讨论。特尼特说，尽管布什总统当时给出了肯定的答案，“但是科林让我知道，其他官员，尤其是副总统，却持有完全不同的观点”。
为什么不沉默
谈到写《风暴中心》的动机，特尼特说，部分原因在于，“板上钉钉”这一令他声名狼藉的说法已经成为他在中情局工作成败的定论。
在哥伦比亚广播公司（ＣＢＳ）２６日的“六十分钟”电视节目中，特尼特第一次就“板上钉钉”的说法公开做出解释。他说，政府曲解了他的原话。而且，当各界对伊拉克战争合法性的质疑声越来越高时，政府使用这一说法成功转嫁了指责对象，而他最终变成了焦点。
事实上，首次向公众披露特尼特“板上钉钉”原话的是美国知名报人鲍伯·伍德沃德。他在《攻击计划》一书中把特尼特刻画成一位使布什确信在伊拉克能找到大规模杀伤性武器的人。后来这一说法被切尼反复引用，作为政府发动伊拉克战争的情报依据。
特尼特说，有人向伍德沃德泄漏这句话，这是“别人对他做过的最卑劣的事情”。他还对这句话是政府发动战争依据的说法表示出强烈质疑，他反问道：“那么，发动战争的整个决定就出于这个？”
他还表示，自己最难受的时刻就是听到包括副总统切尼在内的官员们不停重复“板上钉钉”这句话。
“我成为一个话题：'’看看那个白痴，他告诉了我们，于是我们决定发动战争。'’”特尼特讽刺地说，“好吧，让我们别这么虚伪了。”