November 16th, 2006我们应该怎样看待中药
我们应该怎样看待中药(方舟子)
最近我写了几篇文章,对中医药神话表示了一点不敬,由此引来一些读者也对我表示不敬,有人甚至在网上对我破口大骂。我不相信这些有异议的读者都是感到利益受到威胁的中医药从业者,有一部分可能属于亲身体验过中医药的好处或出于民族感情轻信中医药神话的人。对于前者,我不觉得有去说服他们改头换面的必要,事实上也不可能做到,而对于后者,我觉得应该让他们了解医药科学的一些基本理念和方法,更清醒、理性地对待中医药。
我们首先应该把中医理论和中药(以及针灸等传统疗法)区分开来。中医理论与现代科学格格不入,虽然有许多人幻想将来有一天中医理论会被纳入科学体系,甚至被用来拯救现代医学,但是那仅仅是一种幻想,我不认为它有可能实现。世界上各个民族(包括西方民族)在历史上都有过自己的一套医疗理论,它们也都被排斥在科学体系之外,我们没有理由认为自己民族的传统医学就会是个例外。科学没有国界,也不属于某个民族所特有。
但是否认中医理论的科学性,并不等于全盘否定中药。中医的某些疗法就像其他民族的传统疗法一样,可能有其价值,值得用现代医学方法进行挖掘、研究。我不可能在这里全面地评价中医药的是是非非,而只想简单地谈谈如何看待与许多普通读者有切身关系的中药。对普通读者来说,他们更关心的不是某个医疗体系是否科学,而是某种疗法、药物是否有效、是否有毒副作用。
为中医药辩护的一个常见理由是说它是“经验科学”,是几千年的经验结晶云云。的确,通过千百年来的医疗实践,有可能摸索出某种疗法、发现某种药物。但是,经验有可能有效,却也非常有限。口口相传的经验往往是靠不住的,含有捏造、夸大成分,或有意无意地进行了筛选(只注意成功的病例而忽视失败的病例)。许多疾病的疗效也不可能通过经验摸索而确定下来。
历代名医在医案中津津乐道自己曾经用什么处方治好了某个病人,患者在文章中现身说法介绍自己如何得益于某种药物,这些在现代医学看来都没有价值,因为就药物、疗法的疗效而言,个案没有一点说服力。某个患者吃了某种药物之后病好了,并不等于就是那种药物真的发挥了作用。它可能是自愈(许多疾病本来不吃药也可以自愈),可能是心理暗示的结果(许多疾病的相当一部分病人在吃了无药性的“安慰剂”之后也会痊愈),甚至可能是误诊,病人本来就没病。因此,要确定某种药物的疗效,必须在做了大量的临床试验、进行统计之后才能确定。而且临床试验必须采取双盲方法,即在试验过程中,患者本人不知道自己吃的是药物还是外观像药物的安慰剂,以排除心理暗示作用;主治医生也不知道哪个患者吃的是药物还是安慰剂,以避免在判断疗效时有主观偏差。究竟谁吃了药物、谁吃了安慰剂由第三方掌握,在最后统计疗效时才公开。据我所知,没有哪一种中药已完全通过了如此严格的临床试验,而现代药物(也就是所谓“西药”)一般都要经过这样的临床试验才会获准上市。
有些药物虽然对治疗疾病有良效,但是由于毒副作用过强,也无法使用或必须慎用。对那些急毒、剧毒药物,靠经验还可能发现,但是对那些毒副作用要较长时间才能表现出来的慢性毒,例如药物导致的癌症、肝病、肾病、心血管疾病,凭经验根本不可能发现,必须靠动物实验、临床试验、流行病调查才能查出来。中医虽然有“是药三分毒”的说法,但是这只是一句废话,对某种药物究竟有什么毒副作用,服用后会对身体器官造成什么样的损害,基本上是一无所知。现代药物在说明书中都会详细说明毒副作用,而我抽查了几种常见中成药,都对毒副作用只字不提,最多在“注意事项”中写一句“孕妇禁用”,给人以为中药对普通人都无毒副作用的印象。
近来靠现代医学方法才发现许多被中医认为无毒的中草药有强烈的毒副作用。龙胆泄肝丸能导致肾衰竭,只是一个著名的例子。实际上,还有许多药典记载“无毒”的中草药被发现能导致肾衰竭、癌症、胸腺萎缩、重金属中毒、畸胎。我再举一个例子。美国法律禁止进口含珍稀动物成分的产品,美国渔业野生动物部法医实验室为此在90年代中期抽查了12种声称含有虎骨、犀角的中成药药丸,并未检测到这些成份,却意外地发现这些中成药的有毒元素汞和砷的含量高得惊人,不可服用。其中含量最高的是由于谣传让刘海若“脑死亡”后起死回生而名声大振的安宫牛黄丸(又称牛黄安宫丸)。许多中药补药都含有重金属成分,长期服用会导致慢性重金属中毒。可笑的是有人在服了中药补药后感到“燥热”、“上火”还以为确实很补,不知那正是重金属中毒的症状。
各种中药方剂、民间验方、祖传秘方、中药补药、中药保健品等等目前仍然很有市场,了解一点现代医学常识,不要轻信各种广告、传言,不仅可以少花冤枉钱,而且可以让自己的身体少受点罪。否则,在盲目服用中药之后引起不可逆转的慢性中毒,就悔之晚矣。
November 17th, 2006 at 3:55 am
标题:ZT: 国际商战已在中医药领域打响
国际商战已在中医药领域打响,我国的争论几时休?
“我们已经进入21世纪,但是‘中医科学性质疑’这类陈仓烂谷,至今仍在模糊和困扰着一些人的思想认识,动辄冠之以‘不科学、迷信、落后’而大加贬低,甚至不断提出废止旧医案、告别中医中药等荒谬主张,致使中华民族的国魂瑰宝近百年来惨遭厄运,不断萎缩,竟至陷入难以生存的境地。照此下去,用不了十年,中医将毁在我们这一代人手上。”
拯救和振兴中医药,是一项具有极高要求的复杂系统工程,当务之急,是必须将中医药从错误观念的束缚中解放出来,重拾民族自信心,将近百年来加在中医药头上的“莫须有”罪名,予以平反正名。“管它是中医、西医,能治好病就是好医。中医是一门看病的学问,评判科学与否应该让事实说话。”自东汉以来,中国曾发生过难以计数的大规模瘟疫,始终是中医药拯救中华民族于水深火热之中,使中华民族得以繁衍昌盛,成为世界上人口最多的国家,中医药为此立下了盖世奇功。如果中医没有疗效,治不好病,它就根本无法延续至今,中华民族的祖先也就早将之摒弃而另觅他途。在当代,中医药在防治“乙脑”、“流脑”、“甲肝”以及SARS等传染病方面,仍具有无可替代的地位和作用。实践证明,中医药总体是符合科学的。”
最令人感到心急如焚的是,国际间的商战已在中医药领域打响,而作为中医药发祥地的中国,却还有人在为“中医是不是科学”这类问题争论不休。去年,一位美国人曾经写了一篇报道《洛克菲勒药品帝国的真相》,详细讲述了洛克菲勒及其家族为了占领中国庞大的医药市场而实施消灭中医中药策略的全过程。文章中甚至嘲笑某些中国人“很贱”,他们以基金会名义只给了很少的钱,这些中国人就出卖了中医药,为消灭中医药竭尽全力。洛克菲勒财团的目的就是要使中国人对自己的中医药学术根源与体系产生怀疑,以至于厌弃,以“中医药科学化(西化)”的名义,来达到他们彻底消灭中医药的目标。去年,“世贸组织”秉承洛克菲勒财团的旨意下令:世界上所有该组织的会员国家,禁止买卖中药。
为配合这一策略,日本去年也已向“世界卫生组织”申请正名,把中医药原称的《皇汉医学》或《汉方医学》正式更名为“东洋医学”,与中医药彻底分家,从而轻而易举地把中医药学占为己有。“面对美日合作消灭并抢夺中医药的现状,我们岂能无所作为?如果中医药在我们这代人手中失去传承,我们将成为中华民族的千古罪人,因为我们的后人将以高昂的代价,从外国人那里去赎回原本由中华民族发明的中医中药,他们会百思不得其解:为什么我们的先辈如此愚昧,竟把国宝当垃圾一样扔掉呢?”
November 17th, 2006 at 5:35 am
标题:方舟子, 在生物领域,打假打成功了几次, 就把自己也给打晕了. 后来他不懂的事, 也到处胡说八道.
一个生物的博士, 以为自己成百科全书了.
November 17th, 2006 at 7:56 am
标题:方舟子就是靠喷愤吃饭的