成都房地产之四：美国还是香港，另一个考虑

目前有人这样评论中国的现状：在繁荣经济的背后，人们有着新的三座大山，
房子、医疗、教育。确实，在平常的城市人口中，如果没有这三件需要解决的
事情，生活要适意得多了。

与西方进行对比，这中间教育可以说得上是我们差距最大的，中国大概是同
水准国家中少有的对基础教育收费的国家了。尽管国家政府不断地进行各种
政策宣导，但是基础教育（九年义务教育）实际上是有不低的收费。

没有成熟起来的媒体几乎一窝蜂地讨伐着学校与地方政府的罪行，但是某个
贫困地区政府说，政府全年一半的预算在各个地区的教师工资上面，因为一
个穷地方政府只能等待上面的拨款。

医疗又是目前社会的一个矛盾纠结，医院害怕收不到钱，老百姓则畏病如讳。
医疗保障，这不仅是中国的问题，在西方社会也算是争论的一个焦点吧。尽管
当年克林顿最大推力，美国始终不敢承诺全民医疗保障。当然他们的媒体更尽
职一些，让大家明白：全民医疗保障意味着高税收。美国害怕一旦如欧洲、加
拿大一样出现50%的高税收，会导致国家的经济竞争力下降。

反而房子是小事情，西方也是相当高的比例买不起房子，靠租房子生活；买得
起房子中大部分是十年以上的二手房。中国目前城市人口房屋拥有已经不算低
了，在城市人口来说，与国外差距不是很大。

教育优于医疗，医疗优于房子，这应该是一个理性政府的想法。

要解决教育、医疗问题，说到底还是一个从未被讨论的中国人不愿意面对的一
个字“钱”。少有的中国人会说：为了解决教育、医疗，我愿意交25-30%的收入
所得。而这是美国家庭的平均税率，中产或者以上的家庭会更高。美国的个人所
得税占美国财政收入最大部分，超过三分之一。

中国的香港有着与美国接近的福利，他们的税率却非常低。一般的人不交，最
高档税率15%。要维持一个福利社会的运作，香港政府依靠土地的高价出售来
弥补财政15-25%的差距。

中国的个人所得税在中国财政收入中不到5%。教育、医疗，这是福利的一个大
头，钱会从何处来？中国会采用美国方式，还是香港方式呢？只要中国一天天
地走下去，经济不崩溃（香港97后土地收入也无），房子很难降下来。

###################################################
秦二世，有人献奇兽。胡亥指之为鹿，赵高指之为马。
世人但传“指鹿为马”， 无人知麒麟也。
筋斗云博客：http://blog.qingyun.com/windover
###################################################