驳斥郎嫌瓶

郎嫌瓶大言欺人，其实满口胡说八道。

不是说他句句都错。 说的是他论点，论据， 论证，根本放不到一块，考GRE肯定没有过关。水平太烂。

比如，关于产业链问题。他宣扬：我们制造业挣小头，大头被人家设计流通部分拿走了。 所以，不公平。 我们也要做那些大头。

他说的无非是： 产品出厂价格与零售价格的差异。 有时候差异可以大到 ＂造东西的没有卖东西的赚得多＂， 或＂下游比上游挣钱多＂。

而 ＂造东西的没有卖东西的赚得多＂ ＂下游比上游挣钱多＂ 这种现象，从来有，到处有， 不希奇。

而看他大惊小怪的小样， 跟发现了新大陆似的。

农民种地， 和粮食买卖各级下游产业如粮食局， 粮食贩子，餐馆， 比较， 谁赚钱多？ 为什么还有人当农民？

其中的道理是一样的。

你一个农民，只看到上海的餐馆里饭菜卖得贵， 你怎么没看到上海的地皮和劳工是什么价钱？ 在餐馆的整个营业成本里面，你那点粮食的成本只是小头。

你中国的产品，美国的商人１块买走， 在美国卖１０块 －－－ 那是因为他在美国的销售经营的成本，如地皮人工税收等，就 at least ６块。His profit margin is derived against his total cost, not just his purchase cost from China.

浪嫌瓶大惊小怪地说，所以， 我们要经营产品链啊！ 那个才赚大钱啊！ 才不会让人占便宜啊！

他其实不是不懂， 而是故意混淆概念。和格林死番是一个道理。

他们是懂的，但是卖身了， 为了钱， 权， 名，不得不 胡来 胡说。

产业的利润率比较， 不是这么上游下游的比较的。而是同行业比较。

因为产业的利润率， 要相对该产业的投入，风险，经营环境等。

不同产业比较绝对利润额， 或利润率，而不提不同产业间的资本投入力度、整体成本、行业竞争、风险等方面的巨大差别， 外行可以这么干。

而郎这么干， 显然是故意误导。

凭此一点可以断定， 浪嫌平可信度很低。