May 23rd, 2008关于封ID事件的几句评论,尤其对厦门兄说几句
关于封ID事件的几句评论,尤其对厦门兄说几句
1。
去年留交会在广州,有幸目睹厦门神采,虽然没有交谈,但是印象不错,感觉厦门兄显然是个性情中人。
恕我直言,在这个事情上,厦门兄的表现,有失气度。— 不是说封罗马的ID有失气度,而是对罗马的申辩和老狼开法庭的态度,有失气度。
恕我套个近乎,说一句八袋风格的话:看你那小样,至于吗!
你这个态度,老狼怎么想? — 难道不会感觉到一点被要挟的滋味?
愿厦门兄深思之,理会老狼的用心。
2。
海龟网的主人,管理人员,和网友的关系,很难拿公司或真实的社会来完全类比。这道理是显然的。
现在就按照普遍使用的公司比方,假定厦门兄是高管,老狼是总裁,网友算下属(其实算客户可能更切合一些), 来分析分析这件事情。
现在假定:在现实的公司里,一个下属对自己的主管的某个措施不满,越级上告去了。
现实中在美国,这种事情是很少发生的。任何一个员工,越级上告,99.999% 的可能是搞得自己灰头土脸,没有好果子吃的。即使暂时得逞,前途也很凶险。这也是美国公司文化的潜规则吧。
可是假定真有人越级上告了。一般说来,那个被告的主管该怎么表现呢?
感觉上,他要是象厦门兄这么表现,很可能就让他的下属得逞了。这种表现,在公司里属于严重失态,本来老板是要维护你的,也被你这摊子动静搞得很被动了。即使这次过关了,也难免要因此对你产生防范警惕心理。
所以,一个正常理智的主管面对下属的越级上告,很少会像厦门在这里这样表现的。 就算厦门兄自己,在现实生活中真遇到类似问题,也不会如此表现。
厦门兄之所以在这里这么表现,原因很简单,就是这里不是他的真公司, 老狼也不是他的真主管。
3。
论坛和网友的关系, 我感觉最合适的类比,是主客关系。论坛没有和网友讲民主的义务。网友也没有来论坛要求民主的权利。
我认为客人的原则是:客随主便,尽量知趣, 而不要自讨无趣。
我认为论坛的原则是:尽量友好,让网友有宾至如归的感觉。
分寸的掌握,则见仁见智了。不过一切主动权在论坛方,是显然的。
但是老狼有拿论坛来搞民主社会模拟实验的良好愿望,我个人是很赞赏的。这本质上也是老狼尽量营造友好和谐论坛的尝试的一部分吧。
既然老狼作为主人愿意这么尝试,网友自己拿自己当客人看的,就算你不同意,似乎也应该尽量客随主便吧。如果是个懂事的客人,则至少应该不扫主人的兴致吧。— 如果你觉得自己不是客人,而是迹近主人,则另当别论。
4。
斑竹和论坛的关系。
斑竹(假设是普通网友而不是论坛内部人员)义务为论坛工作,当然是做贡献。
但是,这不等于说, 论坛和斑竹的关系就是论坛欠斑竹的关系。论坛也给斑竹提供了舞台和机会。斑竹对这个舞台的需要程度,未必就低于论坛对斑竹的需要程度。 需求是双方的,两边都觉得划算,才能成就一段合作,互利共赢,皆大欢喜。
在这个意义上,厦门兄摆谱,似乎有些过分了。— 厦门龟成名立腕、让众多的女孩子害上相思病,海龟网功莫大焉。 要饮水思源吗。
5。
题外的话。
管理和民主是完全两个范畴的事情。民主的本质是拥有者对他拥有的东西的行使权利的问题,公正和正义的问题,比如公民对国家事务的发言权的分配、股东对公司事务的发言权的分配,等。 管理的本质则是追求功利性目标的学问。民主与否和管理好坏,相关性并不显然 — 那么多上市公司,本质上都是“民主”机制,可管理水平高高低低,差别大了。