东海老人：被迫“沉迷在网络上”！（外一篇）

或劝东海：“你应该寻求更好的发展渠道、更大的用武之地，而不应该沉迷在网络上，把精力和才华都浪费在这里。贺卫方说得好：‘网络还没有办法取代更为广泛的社会改良，不应该把所有的希望都寄托在互联网上。’”

答曰：这叫站着说话不腰疼！

“寻求更好的发展渠道、更大的用武之地”，主要不是愿不愿、而是能不能的问题，它主要取决于外在的社会、政治、文化环境的宽松度。这个度，孔孟时代及后来绝大多数朝代普遍比现在高，现在有些人又比我高，比如贺卫方，他毕竟葆有传道授业解惑的机会。

如有教书、讲学、报刊、电视等“其它发展渠道”，东海岂会拒绝而鸣高？如果召开或参与“无遮大会”，东海能不“无敌于天下”？我“沉迷在网络上”是被迫的，舍此没有别的选择呀，就象箱子里的人被迫利用一条窄缝聊以透气一样。目前，在网络上都饱受堵截，还谈什么“更好的发展渠道、更大的用武之地”？

不过，我并不灰心和焦急。正如古德所言：道非鲜鱼，何忧烂却哉。而那些假劣的东西，不论装饰得多么堂皇，都会被雨打风吹去。况且，某些魔障乃时代共业所感，它的撤离和转化有个过程，急不来。某些阻碍挫折为东海儒家所必经，且不说无捷径可抄，纵有捷径亦不必跳而越之。坚实名贵的树木往往要经受更多的风霜。

另外，网络是一个很好的信息工具和言论平台，它有助于推动社会的开放、进步和文明。使用它，并不意味着就是“把所有的希望都寄托在互联网上”—-我还不至于那么幼稚，更不至于被一个工具牵着鼻子走。只有毫无内力的人，才会沦为某种工具的奴隶、变成互联网的玩具。

顺便指出，我关注的焦点与贺卫方们有所不同。社会改良固然是我所关注的，但我更加关注文化的升级、道德的重建、制度的改良，并主张这一切都应以儒家文化为指导思想。2009-7-20

《陈明被撞了一下车》
中新网7月22日电：中共中央党校主办的《学习时报》刊登署名为刘日的文章建议，应以“新后备干部”、“新提拔干部”率先公示财产为契机，将官员财产公示制度推进一步。

文章称，“新后备干部”、“新提拔干部”相对年轻、容易接受新生事物，更重要的是他们将要“进步”、将要“担当重任”。所以，给他们提出更高的要求 ，请他们率先公示财产，让他们接受新的清廉的官场文化和规则最为合理。经财产公示后选出来的干部既会给群众以全新的形象，也会更加注意约束自己。

这个办法好。不过，刘日先生在这里撞了一下陈明的车（姑且这么说），新官率先公示财产的观点，陈明兄与我同游某地闲聊时曾谈及，令我击节，立即写成《一个公民关于财产公示制度的思考和建议》（2009-4-14）一文。文中写道：

“陈明先生认为，大家对阳光法案的正当性有一定的共识，不过知识操作上有瓶颈。但我们不能被瓶颈永远卡住，所以，他提出一个建议：对于“新老”干部，可以区别对待。凡新上任的干部，现有全部财产都必须公示，“老干部”在一定期限内可以不申报和公示。不过，凡拒绝申报和公示的干部，不得履新不得升迁，这叫：不脱不升迁，脱了再上任。这就为瓶颈的突破制造氛围、创造条件。它可以可以将“好人”更顺利选拔上来，可以为执政党树立威信为公众提振信心，而老人老办法新人新办法是我党传统的行政智慧……”

刘日文章是巧合撞车还是另有其故，这个观点的“发明权”属于谁，是陈明、刘日还是另有其人，或是“人同此心、心同此理”、英雄所见略同？不敢妄断，录此备案吧。（附诚明回复：“新人新办法，老人老办法，是我党决策的传统智慧。我当时也只是袭其故智而已。没有知识产权问题。惟愿早日得到施行！”）2009-7-23东海老人

东海草堂新浪分堂：http://blog.sina.com.cn/donhai5
东海代邀：不论拥儒反儒，皆欢迎驾临舌战：
http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2
http://www.rjfx.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=7784&page=1
2009-7-21