《东海难不倒》
发现多数学者包括儒家学者都有一种“羞怯感”：怕听众提问，怕与听众直接交流。而一些学者也确太过于不学无术，对于一些很简单的问题，交流、回答起来也颠三倒四、丑态百出。

比如郭跳跳，居然辩不过范跑跑那种肤浅而颠倒的伪自由主义者而风度尽失。经过那场辩论，一个没有职业道德而以此为荣的人，一个“标榜自由主义、遇到险境不顾他人安危、一心自保的人”，居然得到极高的网络民意支持率，而本来占理的郭松民由于讲不成理暴跳如雷，被网民称为“郭跳跳”。

据说，至今有朋友谈起一些公开抨击范美忠的教育界人士时，范美忠还会说：“他有本事，就来跟我在大庭广众面前PK一下。” 范美忠先生，欺负弱者“郭跳跳”算什么好汉？有本事，“就来跟我在大庭广众面前PK一下。”

如果东海有“开教”（教书）或开讲—公开演讲的机会，我会用尽量多的时间来与学生、听众交流，回答学生、听众的各种提问。我不相信这个时代有人在儒学方面比我更高，不相信在政治、社会、文化、哲学、道德等方面有什么问题难得倒我。我在《我能回答一切问题》一文中说过：

“就哲学和原则层面而言，古今中外任何成体系的哲学及宗教派别都是要“回答一切问题”的。如果做不到这一点，就不足以成体系、不足以成为一个成熟的学派宗派。东海大良知学立足儒家，自孔孟以来历代大儒包括阳明良知学的精髓自然要吸纳无余，集其大成；同时又融摄佛道两家，广汲西学精华，圆融无碍，故原则上它可以解答一切问难—-而且可以回答得特别正确、圆满。”

对儒学有浓烈兴趣的可以入我之门，读得懂我的可以登我之堂，读得透我的可以入我之室，能“平等”交流并予我以某些启发者可以作我之友。对儒家对东海，是作之徒、作之友还是永作门外汉，一切要由其人的义理、道德（勿浅解）水平而定，嘴上说说是作不得数的。

至于要从根本上驳倒我的人，天下后世都不会有，便道高万世、辩才无碍的释尊重来，无奈我何也。道理很简单：“道理”不是靠辩才可以驳倒的，况有道自有辩才乎，况东海之道高于佛道诸家、高于古今儒家乎！2009-5-13